Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66877/3 AI generated

2-08-66877/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-66877/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 10. oktoobril 2008.a S. Š. hagi A. Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kohus leidis, et selles esinevad puudused, jättis hagi 16. oktoobri 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-66877/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects return under Hague Convention hail insurance performance in lieu of fulfillment unjustified procedural delay inviolability of correspondence
AI generated
2-19-9897/7
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2-08-23415/4
V I esitas 11. juunil 2008.a Viru Maakohtule hagi K K G`i vastu elatise nõudes. juuni 2008 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, hagiavalduse tõlke esitamiseks tähtaja 1 kuu. Hageja sai nõude kätte 16. juunil 2008, kuid jättis puudused kõrvaldamata. 29. septembril 2008 andis kohus hagejale täiendava tähtaja 20 päeva hagiavalduse tõlke esitamiseks. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-10-25825/12
Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagi G.L.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes.
2-20-15266/4
O. (hageja) esitas 19. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. i (kostja) Tartu Maakohus jättis 26. oktoobril 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse
2-19-15229/3
01. oktoobril 2019 saabus Viru Maakohtusse E V hagi kahju hüvitamise nõudes. 11.10.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) korrektse hagiavalduse esitamiseks; 2) hagiavalduse põhistamiseks ja välja toomiseks, milles väljendus hageja varaline ja mittevaraline kahju; 3) kostja andmete täpsustamiseks; 4) tõendite esitamiseks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihinna nimetamiseks; 6) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-66877

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66877 Tsiviilasi, hageja nõue

S. Š. hagi A.Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. Š. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. Š. (sünd. xxx.a; elukoht: teadmata) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda S. Š. hagi A. Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 10. oktoobril 2008.a S. Š. hagi A. Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kohus leidis, et selles esinevad puudused, jättis hagi 16. oktoobri 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 16. oktoobri 2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale

2-08-66877

2(2) puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 21. oktoobril 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puuduseid kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puuduseid kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov