Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-55028/14 AI generated

2-08-55028/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-55028/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ David hagi A T vastu võlgnevuse 19 990,20 krooni ja viivise 19 990,20 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-55028/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja oma 22.10.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks.

Keywords

AI generated
value in dispute meeting the threshold maximum sum mortgage obligation to quantify claims amendment of the claim obligation to advance costs
AI generated
2-06-37437/6
juuni 2007, Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-37437 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3 278.46 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X ,
2-06-32840/5
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A K’i vastu võlgnevuse 1560,48 krooni ja viivise 1559,48 krooni nõudes.
2-06-32607/5
veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Jxxxxxx Lxxx vastu võla 1842.80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Jxxxxxx Lxxx, IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt Jxxxxxx Lxxx’lt hageja AS EMT kasuks viivised kaheksasada kuuskümmend üheksa (869.20) krooni ja 20 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu kolmsada kolmteist ( 313.28) krooni ja 28 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs Jxxxxx Lxx tsiviilasjas nr 2-06-32607. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-05-2791/1
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi J.N. vastu 1 743,41 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 376,79 krooni ja viivisevõlg 1 366,62 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-07-9425/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: HP ( AS, ) Kostja: J P (isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista J P (P) AS-i kasuks võlgnevus 5975.78 (viis tuhat üheksasada seitsekümmend viis krooni ja 78 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2988.39 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 39 senti) krooni ja viivis 2987.39 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 39 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-55028 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008, Jõhvi Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ David hagi A T vastu võlgnevuse se 19 990,20 krooni j viivise 19 990,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Kostja: OÜ David (RK xxx; asukoht: xxx)

A T (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A T ´lt hageja OÜ David kasuks võlgnevus 39 980 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni ja 40 senti.

3. Välja mõista kostjalt A T ´lt OÜ David kasuks kostja hüvitatava menetluskuluna 3852 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 TARTU) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ David hagi A T vastu võlgnevuse 19 990,20 krooni ja viivise 19 990,20 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus

39 980,40 krooni ning menetluskulud 4 853,50 krooni (tl 1-2).

II Kostja vastus

2. Kostja oma 22.10.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks (tl 25).

III Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja oma 22.10.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks.

5.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg1 p 1, § 108 lg 1 ning § 208 alusel.

IV Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehti kostja kahjuks, jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas taotluse 4 853,50 krooni menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Menetluskulude nimekirja on lisatud summa 1001,50 krooni hagi tagamise kautsjon koos ülekandetasuga. Kohtumäärusega 26.08.2008 jäeti OÜ David hagi tagamise taotlus rahuldamata ja hageja poolt tasutud hagi tagamise kautsjon 999,50 krooni arvati riigituludesse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus summa 1001,50 krooni hageja menetluskuludest kostjalt välja mõistmata, ülejäänud osas summas 3852 krooni (4853,50-1001,50) mõistab kostjalt välja

Viktor Brügel Kohtunik