Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-71752/2 AI generated

2-08-71752/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-71752/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-71752 Tsiviilasi Tartu piirkonna kohtutäitur TP määruskaebus kohtunikuabi 15.10.2008 määrusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Tartu piirkonna kohtutäitur TP ( xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-71752/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
termination of mandate conduct of meetings taxi operating license partial unemployment technical barriers Tokyo Round
AI generated
2-20-2217/9
Harju Maakohtu menetluses on J K avaldus Tallinna kohtutäituri Hille Kudu 29.01.2020 otsuse tühistamiseks täiteasjades nr 035/2011/111, 035/2011/534, 035/2011/535, 035/2011/781, 035/2011/1050, 035/2011/1318, 035/2011/1741, 035/2012/2087. Avalduse kohaselt algatas kohtutäitur Hille Kudu võlgniku J K suhtes täitemenetluse täiteasjades nr 035/2011/111; 035/2011/534; 035/2011/535; 035/2011/781; 035/2011/1050; 035/2011/1318; 035/2011/1741; 035/2012/2087. 07.01.2020 e-kirjaga saatis kohtutäitur võlgnikule 03.12.2019 töötasu aresti muutmise aktid eelnimetatud täiteasjades. Võlgnik leidis, et arestimisaktid on õigusvastased ja esitas kohtutäiturile 17.01.2020 kaebuse, mille kohtutäitur jättis 29.01.2020 otsusega TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata.
2-07-40450/6
Kutšmei lepinguline esindaja vandeadv Rando Antsmäe taotleb asjas menetluse lõpetamist.
2-06-39936/8
A P esitas 28. detsembril 2006.a. Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur K M otsuse peale. Kaebuse kohaselt arestiti 07.11.2006 sissetuleku (töötasu) arestimise aktiga kaebuse esitaja töötasu Ida-Viru Maakohtu 02.09.2005 otsuse nr. 2-760/05 alusel. Kaebuse esitaja peab töötasu arestimist ebaseaduslikuks, kuna nimetatud tsiviilasja menetlus on Viru Maakohtu 02.06.2006 määrusega taastatud, seega ei saa töötasu restida jõustumata kohtulahendi alusel. Kaebuse esitaja esitas 16.11.2006 kohtutäiturile kaebuse tema otsuse peale, 14.12.2006 avaldas kohtutäitur K. M, et ei hakka kaebust läbi vaatama. Kaebus esitaja palus tühistada 07.11.2006 töötasu arestimise akt nr. 095/2005/7125, lõpetada nimetatud asja täitemenetlus ning kohustada kohtutäitur K. M tagastama ebaseaduslikult kinnipeetud rahasummad.
2-11-35018/2
Keelduda H. S. kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas nr. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. 2.Tagastada kaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumbriga 2900072699 26.07.2011.a. tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti riigilõivu tasunud isiku J. S. xxxxxxxxxxx) kontole nr. xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank. 3.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale ning teatada avalduse menetlusse võtmisest keeldumisest kohtutäiturile. 4.Määruse jõustumisel saata määruse ärakiri riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-06-13903/7
Keelduda võtmisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse TR määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja .a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-71752 Tsiviilasi Tartu piirkonna kohtutäitur TP määruskaebus kohtunikuabi 15.10.2008 määrusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Tartu piirkonna kohtutäitur TP ( xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtta vastu määruskaebusest loobumine ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Tartu tööpiirkonna kohtutäitur TP esitas Harju Maakohtu kinnistusosakonnale määruskaebuse kohtunikuabi 15.10.2008 määrusele, millega kohtunikuabi jättis rahuldamata tema kandetaotluse. 27.10.2008 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse ning edastas selle läbivaatamiseks kohtunikule määruskaebuse mitterahuldamise tõttu. 03.11.2008 edastas abikohtunik kohtunikule kohtutäituri keelumärke kustutamise avalduse. 06.11.2008 edastas kinnistusosakond kohtunikule kohtutäituri avalduse, milles ta loobub määruskaebusest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Nimetatud sättede kuuluvad kohaldamisele määruskaebusest loobumise korral juhindudes TsMS §-st 659, mille kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisel ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti ning § 639 1.lõikest, mille kohaselt apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Kuna TSMS § 663 kohaselt lahendab määruskaebuse maakohus ja selle mitterahuldamise korral edastab selle lahendamiseks ringkonnakohtule, võtab määruskaebusest loobumise vastu maakohus ja lõpetab asja menetluse. Asjaolud, mis välistaksid määruskaebusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Kohtunik