2-08-59463/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

6. november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-59463 Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 50 960.78 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (OÜ BLD Project Group, Vana-Posti 7, 10146 Tallinn; elektronpost jxxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx; töökoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 50 960.78 (viiskümmend tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja 78 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 14 558.66 krooni, intress 3 973.81 krooni, leppetrahv 2 000 krooni ja seisuga 10.09.2008 viivis 30 428.31 krooni, OÜ xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 11.09.2008 viivis 1 % päevas põhinõudelt (14 558.66 krooni) kuni põhinõude täieliku tasumiseni OÜ xxx kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista xxx menetluskuludena 5 540 krooni OÜ xxx kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 16.09.2008 esitas OÜ xxx kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 14 558.66 krooni, intressi

3 973.81 krooni, leppetrahvi 2 000 krooni, viiviste 30 428.31 krooni nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivised 1 % päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.01.2007 krediidilepingu nr 0700230, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni. Kostja võlgnevust ei likvideerinud ja hageja ütles alates 14.02.2008 kostjaga sõlmitud krediidilepingu üles ja nõudis kogu võla tasumist. Lepingu p 9.1 kohaselt kohustus laenusaaja tasuma viivist 1 % päevas graafikust tulenevast laenusaaja poolt tähtajaks tasumata summalt.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte töökoha kaudu 20.10.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt OÜ xxx ja xxx vahel 12.01.2007 sõlmitud krediidilepingust nr 0700230. Kuna kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata, lõpetas hageja ennetähtaegselt lepingu üldtingimuste p 12.1.2 kohaselt. Lepingu üldtingimuste p 9.1 on pooled kokku leppinud viivise tasumises, p 6 kohaselt intressi arvestamises ning leppetrahvis 2 000 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 158, § 401 alusel.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 5 540 krooni, millest 2 000 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 3 540 krooni lepingulise esindaja kulu. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Taotlus on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 5 540 krooni.

Meeli Kaur kohtunik