Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13522/15 AI generated

2-08-13522/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-13522/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus G. N. vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg oktoober 2008. a Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla - Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395) Avaldaja esindaja:

Legislator headnote

AI generated

2-08-13522/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi 2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Kohus on tuvastanud, et G.N. ei tule oma lapse õiguste ja huvide kaitsmisega toime.

Keywords

AI generated
sexual abuse of children endangerment of child welfare abduction of a minor age of child right to know one's parentage human rights violations
AI generated
2-06-31894/12
Viru Maakohtule 31. oktoobril 2006 esitatud avalduse kohaselt on N T ülalpidamisel kaks alaelist last: V T ja V T, kes on sündinud vallaslastena. Laste ema kuritarvitab alkoholi ning laste kasvatamisega ei tegele. SA Ida-Viru Keskhaigla teatest tulenevalt on alaealised lapsed toodud haiglasse kiirabiga. Haiglasse toomise hetkel olid lapsed räpased ja hooletusse jäetud. Haiglas viibimise ajal laste ema lapsi vaatamas ei käinud. Alates 06. oktoobrist 2006 elavad lapsed M M hooldusperes.
1-10-11419/5
Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsja Nadežda Kikkas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 12.01.2011.a. lühimenetluses kuriteoasja 14.10.2008.a. kuni 30.01.2010.a. järjepidevalt tarvitas oma elukaaslase MD suhtes füüsilist vägivalda ja nimelt:
2-05-403/6
Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule hagiavalduse alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), ema, O B, vastu nõudega võtta O B ära vanema õigused alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), suhtes põhjusel, et laste ema, O B, ei ole laste kasvatamisega tegelenud aastaid. O B kuritarvitas alkohoolseid jooke ning lapsi materiaalselt ei toetanud. Lastega suhtlemisel mõjutas O B käitumine negatiivselt laste arengule, aga samuti mõjutas O B käitumine negatiivselt alaealiste laste tervislikule seisundile.
2-11-14128/2
Kohtla-Järve linna Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks milles palus vabastada N.
2-09-27393/16
Viru Maakohus rahuldas 11.06.2009 määrusega Kohtla-Järve Linnavalitsuse avalduse ja võttis esialgse õiguskaitse korras ära K.K.lt alaealise lapse M.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Ära võtta G.N. vanema õigused alaealise tütre K. N. (IK xxx) suhtes.

3. Saata jõustunud kohtumäärus Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik Kohtuasja number 2-08-13522 Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) avaldus G. N. vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi toimumise aeg

21. oktoober 2008. a Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla - Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) (asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395) Avaldaja esindaja:

M. T.(volikirja alusel) Menetlusosalised Puudutatud isik:

G. N.(IK xxx; elukoht: xxx)

1. Viru Maakohtule 10. aprillil 2008. a esitatud Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse) avalduse kohaselt on puudutatud isikul G.N. alaealine tütar K.

N. Laps on sündinud vallaslapsena. Viru Maakohtu 18.06.2007. a kohtumäärusega on G. N. ära võetud vanema õigused tütre D.N. (IK xxx) suhtes. Alaealine K.N. toimetati 21. augustil 2007. a SA Ida-Viru Keskhaigla lasteosakonda raskes seisundis, kust laps viidi 23. augustil üle Tartu Ülikooli Kliinikumi lasteosakonda. 02. aprillil 2008. toodi võõra isiku (I. K.) poolt alaealine K. Narva Laste Varjupaika, kuna ema jättis lapse I.K. juurde märtsikuu alguses ja rohkem lapse vastu huvi ei tundnud. Avalduse esitamise ajal viibib K. Ida-Viru Keskhaigla lasteosakonnas.

2. 08. aprillil 2008. esitas avaldaja politseile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks G.N. suhtes, kuna viimane seadis ohtu lapse elu ja tervise.

3. Avaldaja palub ära võtta G. N. vanema õigused alaealise tütre K.N. suhtes.

II Kohtuistung

4. Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi kohtule esitatud avalduse juurde ja palus võtta G.N. ära vanema õigused alaealise K.N. suhtes, kuna ema ei tunne huvi lapse vastu ja hoiab lapse kasvatamisest kõrvale. Käesoleval ajal viibib laps hooldusperes.

5. Puudutatud isik G.N. vastust avaldusele ei esitanud, samuti ei ilmunud puudutatud isik kohtuistungile.

III Kohtu põhjendused

6. Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja ning tutvunud kõigi asjas kogutud kirjalike tõenditega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

7. Kohus tuvastas, et puudutatud isikul G.N. on xxx. aastal sündinud tütar K. N. (tl 3).

8. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda, sama paragrahvi 2. lõike järgi on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Kohus on tuvastanud, et G.N. ei tule oma lapse õiguste ja huvide kaitsmisega toime.

9. Kohtule esitatud kirjalike tõendite alusel loeb kohus tõendatuks, et G.N. ei täida oma vanemlikke kohustusi lapse kasvatamisel.

10. Narva Linna Sotsiaalabiameti 02. aprilli 2008. a kirjast (tl 11) nähtub, et alaealine K.N. suunatakse laste varjupaika. Lapse ema G.N., kes elab Kohtla-Järvel tuli märtsi alguses Narva külla oma tuttavale I.K. (xxx). 01. aprillil 2008. a jättis G.N. oma lapse I. juurde ning tema asukoht on teadmata. I. K. 02. aprilli 2008. a avalduse (tl 12) kohaselt tuli G. N. talle märtsi alguses külla. Algul oli kõik hästi, kuid siis tutvus G. teise mehega, jättes oma lapse

I. K. ja tema ema juurde. I.K. keelitas G. N., et viimane võtaks lapse kaasa, kuid G. ei reageerinud sellele. I.K. palub avalduses lastekaitseinspektorile abistada last, kes on 9 kuud vana. Avaldaja märgib, et ta ei tööta ning ei ole suuteline last toitma.

11. PkS § 54 lg 1 p 1, 4 kohaselt /---/ eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või /---/ avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju.

12. Seega on G.N. ka teise lapse suhtes jätnud täitmata vanema kohustusid ning toiminud samuti nagu vanema tütre D., kelle eest ta samuti ei hoolitsenud (30.05.2007. a kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-06-7537: „04.03.2006. a hilisõhtul tõid võõrad noormehed alaealise D. Kohtla-Järve Lastevarjupaika, kuna ema jättis lapse võõrastele isikutele ja läks ise minema. Laps oli kuni lastekodusse suunamiseni varjupaigas“).

13. Kooskõlas PkS § 54 lg 5, vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus

10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub.

Kohtunik