Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3972/3 AI generated

2-08-3972/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-3972/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3972 Tsiviilasi MTÜ hagi A V vastu 81 365 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xx), esindaja J Aava Kostja A V (isikukood xx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-3972/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects late submission of documents untimely restitution petition access to documents insufficiently substantiated submissions
AI generated
2-08-4338/1
juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4338/34 Tsiviilasi BIAS-i hagi DLvastu võla ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev juuni 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIAS (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Triin Marran Kostja DL(isikukood XXX elukoht XXX, registriaadress XXX) RESOLUTSIOON
2-07-52979/4
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52979/34 Tsiviilasi OÜ-u H hagi MA vastu 1 445 988 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ H(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadid Paavo Paas ja Ilmar Straus (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, xxx)
2-09-38458/5
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38458 Tsiviilasi OÜ PL(uue nimega CLOÜ) hagi PEOÜ ja VM`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista solidaarselt PEOÜ-lt ja VM`ilt 27 067,24 (kakskümmend seitse tuhat kuuskümmend seitse krooni ja 24 senti) krooni CLOÜ (endise nimega OÜ PLF) kasuks.
2-10-5493/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5493 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi ETOÜ ja AZ’i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Tsiviilasja hind Tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust Varale LAADUR-EKSKAVAATOR JCB- 4CX, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB4CX4WP60974459 ja TELESKOOPLAADUR JCB 540-170, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB5AFKHC71196990 ning kohustada ETOÜ-t Vara AS Nordea Finance Estonia valdusse andma.
2-10-67147/5
mai 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67147 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi OK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 76,69 eurot (1 200,01 eurot) Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja OK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-3972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3972 Tsiviilasi MTÜ hagi A V vastu 81 365 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xx), esindaja J Aava Kostja A V (isikukood xx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A V võlgnevus 81 365 (kaheksakümmend üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni MTÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista A V menetluskulud summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni MTÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 81 365 krooni ja menetluskulud.

2-08-3972

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel kolme päeva möödumisel kirjaliku teate kostjale edastamisest 06.10.2008.a, kuivõrd ülalnimetatud materjalid hoiustas kohus vastavalt TsMS § 327 lg-le 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas aadressil Kentmanni 13, Tallinn. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. Kostja on kohtule avaldanud sidevahendi kaudu enda aadressina Xxx, Tallinn. Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult TsMS §-s 326 lg 2 sätestatud tingimustel. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS § 322 nimetatud isikule. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seadus (LKindlS) § 6 lg 1 p 2, mille kohaselt liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi, kui kindlustusjuhtum põhjustati sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal oli leping käesolevat seadust rikkudes sõlmimata. LKindlS § 48 lg 1 p 1 sätestab, et garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. LKindlS § 48 lg 3 järgi käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja 31.10.2008.a. Menetluskuludeks, mis tuleb kostjalt välja mõista, on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4500 krooni.

Maire Lukk Kohtunik