Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-48359/6 AI generated

2-07-48359/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-48359/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas menetlus Margus Otti osas. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

Legislator headnote

AI generated

2-07-48359/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
untimely termination insufficiently substantiated grievance withdrawal of civil claim discharge of mortgages unfair terms offeror
AI generated
2-14-38338/15
juuni 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-38338 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi Axx Kxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, Tallinn) esindaja Olga Vijard, RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567294, asukoht Pirita tee 20, Tallinn); Kostja: Axx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-20-4937/50
august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4937 Tsiviilasi OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
2-06-2302/10
Viru Maakohtu 25. mai 2006.a tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldati eelmenetluses J. Z. hagi A. Z. vastu elatise väljamõistmise nõudes. 06. juunil 2006.a esitas kostja kaja menetluse taastamiseks, põhjendusel, et kostja ei ela hagiavalduse märgitud aadressil ega pole hagimaterjale kätte saanud. 09. juunil 2006.a saatis kohus hagejale kostja kaja tsiviilasja menetluse taastamiseks.
2-18-111738/6
Võtta vastu AS Koduliising 08.11.2018 loobumine hagiavaldusest M.K.
2-04-1892/6
Hageja esindaja esitas kohtule avalduse T K hagis KÜ R S 20 vastu menetluse lõpetamiseks seosest hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-48359 OÜ Ramsi VK versus Margus Ott, Anne-Katrin Ott Hagi ese kommunaalvõlgnevuse väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Ramsi VK Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostja Margus Ott

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus Margus Otti osas. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist Margus Otti vastu loobumise avalduse, kuna hagis märgitud eluruumis elab ainult Anne-Katrin Ott, kes kasutab hageja poolt osutatud teenuseid.

Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades menetluse asjaolusid puudub vajadus kostja eelnevast teavitamisest hageja hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine Margus Otti osas vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik