2-08-63010/6 · 2-08-63010/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kostja laenulepingu nr. L070016190 sihtotstarbega tarbimine, mille kohaselt kostja sai kuupäeval. Maksehäired tekkisid 2007.a. juulikuus. 03.07. ja 07.08.2008.a. saatis

Legislator headnote

AI generated

2-08-63010/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kostja laenulepingu nr. L070016190 sihtotstarbega tarbimine, mille kohaselt kostja sai kuupäeval. Maksehäired tekkisid 2007.a. juulikuus. 03.07. ja 07.08.2008.a. saatis

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

30.oktoober

2008.a.,

Rakvere

Kohtumaja,

Rakvere

30.oktoober

2008.a.,

Rakvere

Kohtumaja,

Rakvere

30.oktoober

2008.a.,

Rakvere

Kohtumaja,

Rakvere

30.oktoober

2008.a.,

Rakvere

Kohtumaja,

Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08

08-63010

63010

Tsiviilasi

AS

AS SEB Pank hagi

SEB Pank hagi

SEB Pank hagi H H

H

H ’i

’i ’i

’i vastu võlgnevuse 6

vastu võlgnevuse 6

vastu võlgnevuse 67 467

7 467

7 467 krooni

krooni

ja

ja 92

92 senti nõudes

senti nõudes

senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank, reg.kood

Hageja: AS SEB Pank, reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht Tornimäe

, asukoht Tornimäe

2, Tallinn,

volitatud esindaja Hedi Arukaevu, isikukood

volitatud esindaja Hedi Arukaevu, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, , , ,

asukoht

asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne

Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne

Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne-

Virumaa.

Kostja:

Kostja: H

H

H H

H

H , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

Menetlustoiming

Menetlustoiming kohtu

kohtu

kohtuotsuse tegemine

otsuse tegemine

Eelmenetluses 30.1

Eelmenetluses 30.10.2008.a

0.2008.a

0.2008.a.

RESOLUTSIOON:

AS SEB Pank hagi H

AS SEB Pank hagi H H

H

H ’i vastu võlgnevuse 67 467 krooni ja 92 senti nõudes

’i vastu võlgnevuse 67 467 krooni ja 92 senti nõudes

rahuldada tervikuna.

Välja mõista

Välja mõista H H

H

H ’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS SEB

AS SEB

AS SEB Pank (reg.kood

ank (reg.kood

ank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasu

) kasu

) kasuks ja

ks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 67 467

67 467

67 467 ( ( ( (kuuskümmend seitse

kuuskümmend seitse

kuuskümmend seitse tuhat

tuhat

tuhat neli

neli

nelisada kuus

sada kuus

sada kuuskümmend seitse

kümmend seitse

kümmend seitse) ) ) )

krooni ja

krooni ja 92

92 senti.

senti.

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista H H

H

H ’ilt (isikukood

’ilt (isikukood

’ilt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) AS

AS

SEB

SEB Pank (reg.kood

ank (reg.kood

ank (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja kohtuku

) kasuks ja kohtuku

) kasuks ja kohtukulude katteks

lude katteks

lude katteks 3 750

3 750

3 750 ( ( ( (kolm tuhat seitse

kolm tuhat seitse

kolm tuhat seitsesada

sada

viiskümmend) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättet

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

oimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

16.04.2007.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank, uus ärinimi AS SEB Pank, ja

kostja laenulepingu nr. L070016190 sihtotstarbega tarbimine, mille kohaselt kostja sai

kasutusse laenu 75 000 krooni, intressimääraga 16% ja kohustusega tagastada laen ja

tasumata intress võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kuu 16-ndal

kuupäeval. Maksehäired tekkisid 2007.a. juulikuus. 03.07. ja 07.08.2008.a. saatis

hageja kostjale lepingu ülesütlemise teatise, kuid kirjad tagastati hoiutähtaja

möödumisel. Seisuga 25.09.2008.a. on kostjal hageja ees võlgnevus kokku 67 467

krooni ja 92 senti, millest laenu põhiosa 61 884 krooni ja 14 senti, intress 5 297 krooni

ja 49 senti, viivis 286 krooni ja 29 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus

67 467 krooni ja 92 senti ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 3 750

krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 76 lg. 1, 113 lg. 1 ja § 401 lg. 1 alusel.

II. Kostja kirjalik vastus.

Kohus 02.10.2008.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat

kohtule vastama 20 päeva jooksul. Kostja 28.10.2008.a. kohtule saabunud kirjalikus

vastuses võtab hagi õigeks, ei soovi vastuhagi esitada, võtab kohtukulud enda kanda,

on nõus kirjaliku menetlusega ja pakub kokkuleppelist lahendust , et alustada võla

tasumist alates 2009.a. veebruarikuust.

III.

III. III. Maakohtu otsuse põhjendused.

Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ning hageja

kirjeldatud alustel kuulub rahuldamisele tervikuna, kuna kostja on hagi õigeks

võtnud. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus

muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist,

kostjal aga õigus hagi õigeks võtta.

TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on

esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi

õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“.

Kostja on oma õigeksvõtu väljendanud kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus

vastuses.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS §

82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb

võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik

peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt

tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4

alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult

kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult

tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162

kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 147

järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu

tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu

3 750 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit

saab

vaidlustada

üksnes

selle

kohtulahendi

peale

edasi

kaevates,

millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeks võtul põhineva

otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113 sätteid

ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, §-de 440-442, § 468 lg. 1 p. 1, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 30. jaanuaril 2009.a

30. jaanuaril 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-63010/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text