2-08-2086/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-2086 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. K. vastu

58 890,98 krooni ning lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

I.L., J.L. (volikirja alusel)

A. K.(IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.K. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 58 890 (viiskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni 98 senti.

3. Välja mõista kostjalt A.K. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 23.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 28, 99 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista kostjalt A.K. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis 28,99 % tagastamata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud intressi täieliku tasumiseni.

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K..

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. K. vastu

58 890,98 krooni ja sellele lisanduva viivise nõudes.

1.1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 19.10.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti 34 304,72 krooni, intressiga 28,99 % aastas.

1.2. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 58 890,98 krooni, millest

- 34 304,72 krooni on tagastamata krediidisumma;

- 6 298,39 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

- 6 860,94 krooni leppetrahv;

- 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;

- 10 526,93 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 28,99 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.01.2008. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning viivis 28,99% tagastamata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni.

2. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 29.08.2008. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 29.09.2008. a. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud isegi kui hagi toimetati kostjalöe kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei

3(3) esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada täies ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

8. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-2086 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. K. vastu

58 890,98 krooni ning lisanduva viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

I.L., J.L. (volikirja alusel)

A. K.(IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.K. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 58 890 (viiskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni 98 senti.

3. Välja mõista kostjalt A.K. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 23.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 28, 99 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista kostjalt A.K. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis 28,99 % tagastamata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud intressi täieliku tasumiseni.

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K..

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A. K. vastu

58 890,98 krooni ja sellele lisanduva viivise nõudes.

1.1. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 19.10.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti 34 304,72 krooni, intressiga 28,99 % aastas.

1.2. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 58 890,98 krooni, millest

- 34 304,72 krooni on tagastamata krediidisumma;

- 6 298,39 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress;

- 6 860,94 krooni leppetrahv;

- 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud;

- 10 526,93 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis 28,99 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 23.01.2008. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning viivis 28,99% tagastamata intressi summalt alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni.

2. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Teade on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 29.08.2008. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 29.09.2008. a. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud isegi kui hagi toimetati kostjalöe kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei

3(3) esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada täies ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.K. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

8. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik