Legislator Case Law & Legislation
2-08-60505/1 AI generated

Civil court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal based on out-of-court settlement agreement.

Case Number 2-08-60505/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court terminated the civil proceedings after the plaintiff withdrew the lawsuit, citing a reached settlement with the defendant. The court found no grounds to reject this withdrawal under the Civil Procedure Code. Consequently, the case was closed without a substantive judgment on the support claim.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1, 4: A court must accept a plaintiff's withdrawal of a claim and terminate proceedings if the withdrawal is voluntary and made before the judgment becomes final, even if based on an out-of-court settlement.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal out of court settlement civil procedure termination support claim dismissal procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
TsMS § 429 lg 4
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
TsMS § 168 lg 4
TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60505 Kohtuasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60505.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

xxx on esitanud hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks. Harju Maakohus võttis asja menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega.

23.10.2008. a teatas hageja, et soovib lõpetada menetluse, kuna on jõudnud ühisele kokkuleppele.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist. Kuna pooled ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise taotlusi ning hageja on loobunud hagist seetõttu, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe, tuleb kummagi poole võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Raivo Einula Kohtunik