Legislator Case Law & Legislation
2-08-28433/3 AI generated

2-08-28433/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-28433/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juulil 2008.a. esitas Sportauto OÜ kohtule hagi M K vastu võla ja viivise nõudes summas 7370 krooni. Kuna hagilt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis kohus hagi 08.07.2008.a. määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu s.o 550 kr tasumiseks /t.l 11-12/. Hageja on kohtu määruse 29.08.2008.a. isiklikult kätte saanud (juhatuse liige ) /t.l 13/. Hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-28433/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs hail insurance motor vehicle expenses right to higher insurance cover disability-related expenses medical expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-28433

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008.a. Kuressaare

Tsiviilasja number 2-08-28433

Tsiviilasi Sportauto OÜ hagi M K vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sportauto OÜ (registrikood 10592160, Luige küla, Kiili vald 75401 Harjumaa),

kostja M K (

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Sportauto OÜ hagi M K vastu võla ja viivise nõudes ning tagastada avaldajale avalduse materjalid ühes lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD

04. juulil 2008.a. esitas Sportauto OÜ kohtule hagi M K vastu võla ja viivise nõudes summas 7370 krooni. Kuna hagilt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis kohus hagi 08.07.2008.a. määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu s.o 550 kr tasumiseks /t.l 11-12/. Hageja on kohtu määruse 29.08.2008.a. isiklikult kätte saanud (juhatuse liige ) /t.l 13/. Hageja ei ole kohtu nõudmist täitnud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus asub seisukohale, et käsitletavat hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta ja see kuulub tagastamisele. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega (hagi)avalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus

2-08-28433

kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Hageja on kohtu 08.07.2008.a. määruse isiklikult 29.08.2008.a. kätte saanud /t.l 13/, kuid ta ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle ühes lisadega.

Külli Mõlder kohtunik