Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20331/8 AI generated

2-08-20331/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-20331/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20331 Tsiviilasi A G OÜ hagi OÜG vastu 127 800 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A G OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja volitatud esindajad Kaidar Erik Kostja OÜG(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja J T Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-20331/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Keywords

AI generated
dispute settlement target agreement threshold value allocation of costs arbitration clause assessment of costs
AI generated
2-07-19942/8
märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19942 Tsiviilasi ASJIA hagi KS vastu 35 709,71 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ASJIA(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman Kostja KS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Raini Nõu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg
2-17-112817/25
XxxxOÜ (hageja) esitas tsiviilasjas nr 2-17-112817 XxxxOÜ (kostja) vastu hagi põhivõla 14 252,99 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, tasumisega viivitamise eest viivise seisuga 23.08.2017 summas 3489,6 euro ning edasise viivise alates 24.08.2017 kuni võlasumma täies ulatuses tasumiseni 0,1% tasumata võlasummast päevas sissenõudmiseks.
2-05-14579/1
R.R. (edaspidi „hageja“) esitas 01. 07. 2005. a. Harju Maakohtule hagi R.R.a (edaspidi „kostja“) vastu ühisvara jagamiseks. 05. 2006. a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 200.000 krooni ühe aasta jooksul alates kompromissi jõustumisest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitamisega loevad nad vaidluse abikaasade ühisvara osas lõppenuks. Samuti leppisid pooled kokku, et kompromissi täitmise tagamiseks tuleb kostjale kuuluvale Tagavälja kinnistule seada kohtulik hüpoteek summas 200.000 krooni.
2-07-239/5
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku
2-19-128793/4
Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20331 Tsiviilasi A G OÜ hagi OÜG vastu 127 800 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A G OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja volitatud esindajad Kaidar Erik Kostja OÜG(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja J T Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A G OÜ ja OÜG vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Arvestades OÜG poolt 17.10.2008 tehtud makset summas 320 175 krooni loobub A G OÜ 17.10.2008 makset ületavate viiviste ja muude kõrvalkulude sissenõudmisest OÜG vastu poolte vahel 15.01.2008 sõlmitud töövõtulepingu nr 1-1 alusel.

1.2. Poolte menetluskulud antud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

1.3. A G OÜ ja OÜG kinnitavad, et peale kompromissis märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A G OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

3. Tühistada Harju Maakohtu 03.06.2008 kohtumäärusega hagi tagamise abinõuna A G OÜ kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas

132 229,72 krooni Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa number xxxx, OÜG kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxx.

4. Lõpetada menetlus A G OÜ hagis OÜG vastu 127 800 krooni ja viiviste saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 23.05.2008 esitas A G OÜ hagi OÜG vastu 127 800 krooni ja viiviste saamiseks ning taotluse hagi tagamiseks. 03.06.2008.a kohtumäärusega kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning määras A G OÜ kasuks kohtuliku hüpoteegi summas 132 229,72 (ükssada kolmkümmend kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni 72 senti) krooni Viru

Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa number xxxx, OÜG kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxx.

20.10.2008 sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Arvestades OÜG poolt 17.10.2008 tehtud makset summas 320 175 krooni loobub A G OÜ 17.10.2008 makset ületavate viiviste ja muude kõrvalkulude sissenõudmisest OÜG vastu Poolte vahel 15.01.2008 sõlmitud töövõtulepingu nr 1-1 alusel. Pooled paluvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusega tühistada Harju Maakohtu 03.06.2008 kohtumäärusega hagi tagamise abinõuna A G OÜ kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 132 229,72 krooni Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa number xxxx, OÜG kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxx. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on TsMS §661 lg 4 alusel kokkuleppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 5 päeva. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse.

Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele, kuna kohus lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Seega tuleb tühistada Harju Maakohtu 03.06.2008 kohtumäärusega hagi tagamise abinõuna A G OÜ kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 132 229,72 krooni Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa number xxxx, OÜG kuuluvale kinnisasjale asukohaga Xxx. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS §

661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et käesoleva määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 22.05.2008 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 6 750 krooni arvelduskontolt nr 10220072173010 SEB Pangas

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv A G OÜ eest hagilt G OÜ vastu”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 375 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik