Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28473/5 AI generated

2-08-28473/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-28473/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 03. septembri 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so. vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 1 250.- krooni tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 13.09.2008.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-28473/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(2) TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 03.09.2008 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
bank credit balance nominal value value adjustment attorney fee assessment value in dispute unpaid advance on costs
AI generated
2-09-197/4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS9 § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu vastavalt tsiviilasja hinnale.
2-19-130691/4
Pärnu Maakohus 02.12.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 697,99 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Viru Maakohus 02.11.2019 määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, esitama kostja tegeliku viibimiskoha andmed ning tasuma täiendava riigilõivu.
2-19-9678/3
Hageja esitas 26.06.2019 kohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 664 eurot.
2-10-18533/12
Pärnu Maakohtu 31. augusti 2010 kohtumäärusega anti BIGBANK AS avaldus A K vastu võlgnevuse nõudes menetluse jätkamiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 06. septembri 2010 kohtunõudega kohustati avaldajat esitama 14 päeva jooksul alates nõude kättesaamisest kohtule vormikohane hagiavaldus ja tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Avaldaja kohtule tähtajaks ei vastanud.
2-19-122716/4
Pärnu Maakohus 08. novembri 2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 08. novembri 2019 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks. Kohtuasja number 2-19-122716 Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

2-08-28473

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda N.B hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

N.B esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A.H vastu 15 500.- krooni nõudes.

Viru Maakohtu 03. septembri 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so. vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu summas 1 250.- krooni tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 13.09.2008.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtuasja number 2-08-28473 Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi N.B hagi A.H vastu 15 500.- krooni nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: N.B (elukoht: xx,xx)

Kostja: A.H(elukoht: xx,xx)

2(2) TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 03.09.2008 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik