2-08-9797/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedoktoober 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9797 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 55 466.50 krooni ja viivise 7 563.05 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, Roosikrantsi 8c-8, Tallinn 10119, elektronpost info@deconsilio.ee ); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn; registrijärgne elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-08-9797/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-9797
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9797 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 55 466.50 krooni ja viivise
7 563.05 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, Roosikrantsi 8c-8, Tallinn 10119, elektronpost info@deconsilio.ee ); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn; registrijärgne elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista xxx põhivõlg 55 466.50 (viiskümmend viis tuhat nelisada kuuskümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni ja viivis 7 563.05 (seitse tuhat viissada kuuskümmend kolm krooni ja 05 senti) krooni xxx kasuks.
3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses xxx kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-08-9797
Menetluse käik
xxx esitas 14.03.2008 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 55 466.50 krooni ja viiviste 7 563.05 krooni nõudes.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.04.2002 elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuste osutamise lepingu nr 17011882-1 tarbimisobjektile xxx. Lepingu kohaselt hageja kohustus müüma tarbijale elektrienergiat ning kostja tasuma kasutatud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel ja nendel näidatud tähtpäevaks. Kostja omale võetud kohustusi ei täitnud ning kostja võlgneb hagejale kasutatud elektrienergia eest 55 466.50 krooni. Lähtuvalt lepingust arvete mitteõigeaegsel tasumisel kohustub kostja maksma hagejale viivist 0.06% päevas. Seisuga 27.03.2006 võlgneb kostja hagejale viiviseid summas 7 563.05 krooni.
Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 15.08.2008.
Kostja esitas 05.09.2008 kohtule kirjaliku vastuse, milles võttis hagi õigeks, tunnustades tema vastu suunatud nõuet.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.
TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa
2-08-9797
kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Peeter Pällin Kohtunik