Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8536/23 AI generated

2-06-8536/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-8536/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja OÜB, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Kristina Suvalova kostja AS I, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja Allan Habitcht asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8536/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement arbitration clause non-implementation of the offending agreements third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-07-21059/2
Hageja VK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja UK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-12653/1
tsiviilasi AS hagi MA(end. Z ) vastu 3 855.54 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja RR kostja MA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-06-32456/4
OÜV, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, R Viik asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-07-29560/3
IU ja ML maksavad 1.märtsiks 2008 solidaarse kohustusena HAle (pangakonto XXX) 192 345.00 (ükssada üheksakümmend kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni.
2-06-41163/4
hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX kohtuistungil osales volitatud esindaja, Külliki Tammik kostja AG, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-8536/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

16.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜB hagi AS I vastu kindlustushüvitise väljamõistmises summas 2 192 298 krooni ja menetluskulude hüvitamises

hageja OÜB, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Kristina Suvalova kostja AS I, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja Allan Habitcht asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 7.aprilli 2006 maksekorraldusega nr. 44 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 58 750 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Menetluskulude hüvitamise nõudeid pooled teineteisele ei esitanud.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

AS Ija OÜ B on varakindlustuslepingu täitmiseks kokku leppinud, et - kindlustushüvitis 9.jaanuari 2005 kindlustusjuhtumi tagajärgede kõrvaldamiseks on 1 200 000 krooni. - AS I on kompromissi sõlmimise ajaks hüvitisest välja maksnud 802 884 krooni. - AS I maksab OÜB (pangakonto XXXXXXXXXXXXXX) 397 116 (kolmsada üheksakümmend seitse tuhat ükssada kuusteist) krooni seitsme (7) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. - kompromissis märgitud hüvitise väljamaksmisega loetakse 9.jaanuari 2005 kindlustusjuhtumist tulenevad nõuded täies ulatuses rahuldatuks; OÜ B kinnitab, et ei esita selle juhtumi või selle kindlustuslepinguga seonduvalt edasiselt mingeid nõudeid.

Tagastada riigituludest OÜB (pangakonto XXXXXXXXXXXXXX) 29 375.00 (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik