Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39877/4 AI generated

2-07-39877/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-39877/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu 20000 krooni ja lepinguga kokkulepitud määras 0,5% viivist päevas. Menetluskulud palub jätta hageja kanda. Hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, kuid kohtu nõudmistest hoolimata, ei ole kostja hagile vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39877/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 ja § 173.1 lg 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude kattes hageja riigilõivu eest 1950 krooni, mis koosneb hagi esitamisel tasutud lõivust 1750 krooni ja kostjale menetlusdokumentide Ametlike Teadaannete kaudu kättetoimetamise lõivust 200 krooni.

Keywords

AI generated
extra-atmospheric space unreasonableness of return to Afghanistan untimely request for extension serious defect in foreign proceedings delayed asylum application sufficient access
AI generated
2-11-4489/9
juuni 2011.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4489 Tsiviilasi AS-i DnB Nord Liising hagi JP vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JP AS-i DnB Nord Liising kasuks võlgnevus summas 4 653.30 (neli tuhat kuussada viiskümmend kolm eurot ja 30 senti) eurot.
2-07-16534/3
2(3) 24.04.2007 esitas AS XX (hageja) hagi E.H.
2-10-14329/10
07. septembri 2010 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldas kohus Swedbank AS hagi O.K.`i vastu. Hageja esindaja esitas 09.09.2010 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on jätnud tagaseljaotsusega kostjalt menetluskuluna välja mõistmata teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõivu 100 krooni.
2-05-7875/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 03.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7875/33 (endine number 2/33-9496/05) Tsiviilasi OÜ hagi SJ vastu 2115,50 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS) § 442 lg 6. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .
2-06-27313/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht xxx) - kostja: JR(isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt JR hageja AS E kasuks välja põhinõudena 3354,64 krooni (kolm tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 64 senti) ja viivisena 3269,50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend üheksa krooni ja 50 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht, liik 13.10.2008.a Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Tagaseljaotsus Tsiviilasja number 2-07-39877 Tsiviilasi AV (V) hagi M M (M) vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja – AV (xxx, xxx) Kostja – M M (xxx, elukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus tagaseljaotsus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M M AV kasuks 20000 krooni võlga ning viivised 8750,40 krooni ning tasutud riigilõivu katteks 1950 krooni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsusest kättetoimetamisest. Otsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebust maakohtu otsuse peale 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuud otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant ei ole märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja arutada kirjalikus menetluses.

Asjaolud

Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laenu 20000 krooni ja lepinguga kokkulepitud määras 0,5% viivist päevas. Menetluskulud palub jätta hageja kanda. Hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, kuid kohtu nõudmistest hoolimata, ei ole kostja hagile vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76, 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, 113 lg 1, mille kohaselt tuleb lepingut täita, selle mittetäitmine ja täitmisega viivitamine on kohustuse rikkumine ning rahalise kohustuse rikkumise korral on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist lepingus kokkulepitud määras. VÕS § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja laenatud raha laenuandjale tagasi maksma.

Kohus tegi hagejale ettepaneku 28.08.2008 esitada menetluskulude nimekiri, kuid hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud, mistõttu lähtub kohus kohtu käsutuses olevates hageja poole varem esitatud menetluskulude dokumentidest.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 ja § 173.1 lg 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude kattes hageja riigilõivu eest 1950 krooni, mis koosneb hagi esitamisel tasutud lõivust 1750 krooni ja kostjale menetlusdokumentide Ametlike Teadaannete kaudu kättetoimetamise lõivust 200 krooni.

Kohtunik