Legislator Case Law & Legislation
2-08-28087/5 AI generated

2-08-28087/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-28087/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista V.K. 21 047 krooni (kakskümmend üks tuhat nelikümmend seitse) krooni 11 Välja mõista V.K. viivis 12% (kaksteist protsenti) tagastamata põhivõla summalt aastas

Legislator headnote

AI generated

2-08-28087/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista V.K. 21 047 krooni (kakskümmend üks tuhat nelikümmend seitse) krooni 11 Välja mõista V.K. viivis 12% (kaksteist protsenti) tagastamata põhivõla summalt aastas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi V.K. vastu 21 047,11 krooni

nõudes

Tsiviilasja number

2-08-28087

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Krediidipank (r.k10237832; Narva

mnt 4 Tallinn 15014)

Hageja esindaja: Aivar Luik (Narva mnt 4 Tallinn

15014)

Kostja: V.K.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V.K. 21 047 krooni (kakskümmend üks tuhat nelikümmend seitse) krooni 11

senti AS Eesti Krediidipank kasuks.

3. Välja mõista V.K. viivis 12% (kaksteist protsenti) tagastamata põhivõla summalt aastas

alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud V.K. kanda.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

14.12.2005. a sõlmisid pooled laenulepingu, mille järgi AS Eesti Krediidipank andis V. K

laenu summas 37 000.- krooni. Kostja kohustus maksma laenu kasutamise eest intressi 12%

aastas ja tagastama laenu osade kaupa, laenu tagastamise lõpptähtajaga 10.12.2008. a. Alates

10.11.2007. a ei ole kostja laenu tagastamise ega intressi maksmise kohustust hageja ees

täitnud. Hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles alates 03.01.2008.. a. Käesoleva

ajani ei ole kostja laenu hagejale osaliselt tagastanud ega intressi maksnud. Hageja palub

kostjalt välja mõista tagastamata laen summas 17 014,24 krooni, intressi 640,97 krooni,

viivise 1 605,71 krooni, kahjuhüvitise 1 582,19 krooni, leppetrahvi 199.- krooni ja teenustasu

5.- krooni, kokku 21 047,11 krooni, samuti viivise 12% aastas tagastamata põhivõla summalt

alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni ning esitada kohtukulude jaotuse.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 15.08.2008. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat,

et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Hageja esitas esialgselt hagi

49 609,47 krooni nõudes. 07.10.2008. a hagiavalduse täpsustusega on hageja vähendanud

nõuet 21 047,11 kroonini. Kohus on seisukohal hagis esitatud faktiliste asjaolude omaksvõtt

TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esialgse nõude osas, hõlmab faktiliste asjaolude omaksvõttu ka

vähendatud nõude aluseks olevate faktiliste asjaolude osas. Kuna hagiavalduse täpsustusega

on hageja oma nõuet vähendanud ja sellega kostja positsiooni parandanud, siis leiab kohus, et

hagi

tagaseljaotsusega

rahuldamiseks

ei

ole

hagiavalduse

täpsustuse

hagejale

kättetoimetamine vajalik.

Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja 21 047,11 krooni ja viivise 12% aastas põhivõla summalt alates kohtuotsuse

tegemisest kuni põhivõla tasumiseni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468

lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik