Legislator Case Law & Legislation
2-04-932/1 AI generated

2-04-932/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-04-932/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: Silvar Tammur (hageja) vähendab nõuet AS Oskar LT vastu 10 719.30 kroonilt 5 000 kroonini; AS Oskar LT (kostja) kohustub tasuma hagejale 5 000 krooni Silvar Tammuri arvele nr 1100229750 Swedbank, hiljemalt 15 päeva jooksul peale kompromissi poolte poolt allakirjastamist ja kohtule esitamist; tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud

Legislator headnote

AI generated

2-04-932/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause set-off agreement negotiation and conclusion amicable settlement debt restructuring administrator
AI generated
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-07-24304/4
29.05.2007. a esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 23469,90 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil 11.02.2008 jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, mille kohaselt kostja tasub hagejale osa võlgnevusest ja osa viivisest kokku summas 17 500 krooni. Poolte esindajad palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning avaldasid, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolme päevani. Samuti kinnitasid nad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ega oma kummagi poole suhtes mingeid muid varalisi nõudeid. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, so 750 krooni.
2-19-1873/6
Harju Maakohus menetleb Osaühingu KAURITEL hagi OÜ Q-haus Baltic vastu.
2-07-15860/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 5007,12 (viis tuhat seitse krooni ja 12 senti) krooni;
2-06-17882/3
Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-04-932 AS Oskar LT versus Silvar Tammur Hagi ese saamata jäänud lõppearve ja tasumisega viivitamise nõue

10 719.30 krooni (tulenevalt Tartumaa Töövaidluskomisjoni

15. juuni 2004 otsusest töövaidlusasjas nr 9-11-2/1667-2004) Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Silvar Tammur (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxxx, xxxxxxxx) Kostja AS Oskar LT (registrikood 10372286; aadress Saarepeedi vald, Viljandimaa, 70201) Kostja esindaja seadusliku esindajana AS Oskar LT juhatuse liige Aldo Parik

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Silvar Tammur (hageja) vähendab nõuet AS Oskar LT vastu 10 719.30 kroonilt 5 000 kroonini;

1.2 AS Oskar LT (kostja) kohustub tasuma hagejale 5 000 (viis tuhat) krooni Silvar Tammuri arvele nr 1100229750 Swedbank, hiljemalt 15 päeva jooksul peale kompromissi poolte poolt allakirjastamist ja kohtule esitamist;

1.3 tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud 5 000 krooni laekumisega Silvar Tammuri pangakontole;

1.4 kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks;

1.5 asja menetluskulud jätavad pooled endi kanda. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Oskar LT poolt 28. juulil 2004 tasutud riigilõivust AS-le Oskar LT (pangakonto nr 10302006639008 AS SEB Pank) 525 (viissada kakskümmend viis) krooni;

2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: Silvar Tammur (hageja) vähendab nõuet AS Oskar LT vastu 10 719.30 kroonilt 5 000 kroonini; AS Oskar LT (kostja) kohustub tasuma hagejale 5 000 krooni Silvar Tammuri arvele nr 1100229750 Swedbank, hiljemalt 15 päeva jooksul peale kompromissi poolte poolt allakirjastamist ja kohtule esitamist; tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud

5 000 krooni laekumisega Silvar Tammuri pangakontole; hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s. o 525 krooni tagastatakse AS-le Oskar LT (pangakonto nr 10302006639008 AS SEB Pank). Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kompromissis on pooled avaldanud, et on teadlikud menetlus lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). AS-i Oskar LT poolt 28. juulil 2004 tasutud riigilõivust 1 050 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 525 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik