2-08-10765/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-10765

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi I.K. , E.B.

ja H.J. vastu 49 072.66 krooni ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-10765

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank

AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

Anastassia Rjabova

kostjad:

-

I.K.

-

E.B.

-

H.J.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt I.K. lt, E.B. lt ja H.J. elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i

kasuks

2.1. võlg 49 072.66 krooni (nelikümmend üheksa tuhat seitsekümmend kaks krooni ja

kuuskümmend kuus senti), sh tagastamata krediidisumma 26 249.03 krooni,

sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6778.64 krooni, viivis 9986.96 krooni,

leppetrahv 6058.03 krooni;

2.2. viivis 30,38% tagastamata krediidisummalt aastas alates 30.06.2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt I.K. , E.B. ja H.J. kanda.

4. Välja mõista solidaarselt I.K. lt, E.B. lt ja H.J. elt menetluskulu 2135.- krooni (kaks tuhat

ükssada kolmkümmend viis krooni) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

5. Jätta Tartu Maakohtu 02.07.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (I.K. , E.B.

ja H.J. pangakontode ja -hoiuste arestimine Hansapangas, SEB Pangas, Sampo Pangas,

Nordea Pangas, Eesti Krediidipangas, Tallinna Äripangas, Parex Panga Eesti filiaalis,

DnB Nord Pangas ja Marfin Pank Eesti filiaalis kokku 26 249.03 krooni ulatuses Balti

Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks) jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks

tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja I.K. sõlmisid 09.05.2006 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja

kostjale 34 424.63 krooni krediiti. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 30,38%

krediidisummast aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest 38 075.16 krooni. E.B. ja H.J.

ega sõlmis hageja 09.05.2006 käenduslepingud. Kostjad ei täitnud nõuetekohaselt

lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja ülesütlemise hoiatusele vaatamata

ning hageja ütles 05.07.2007 avaldusega krediidilepingu üles.

Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 49 072.66 krooni

(tagastamata krediidisumma 26 249.03 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress

6778.64 krooni, viivis 9986.96 krooni, leppetrahv 6058.03 krooni) ning viivise 30,38%

tagastamata krediidisummalt aastas alates 30.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Kui

kostjad hagile ei vasta, palub hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada (tl 36-40).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas I.K. le, E.B. le ja H.J. ele hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse

võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte vastavalt 12.09.2008, 12.09.2008 ja

11.07.2008 (tl 87) ning kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et tähtaegselt vastamata

jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostjad ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda nende poolt

omaksvõetuks, et nad ei ole hagejaga sõlmitud lepinguid nõuetekohaselt täitnud ning

võlgnevad hagejale kokku solidaarselt 49 072.66 krooni ja viivise. Arvestades eeltoodut,

hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367,

§ 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Solidaarselt kostjalt

tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 49 072.66 krooni (tagastamata krediidisumma

26 249.03 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 6778.64 krooni, viivis

9986.96 krooni, leppetrahv 6058.03 krooni) ning viivis 30,38% tagastamata

krediidisummalt aastas alates 30.06.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni.

TsMS § 162, § 165 lg 3, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate

kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu 2135 krooni (riigilõiv, tl 8, 82).

TsMS § 445 lg 2 näeb ette, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab

menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse

kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt

vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu

tühistamist. Kuna kohus rahuldas hagi, hageja ei ole hagi tagamise tühistamist taotlenud

ning tagamise abinõu on lahendi täitmise tagamiseks vajalik, tuleb Tartu Maakohtu

02.07.2008 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (tl 31-32) jätta kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna jõusse.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik