Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23796/9 AI generated

2-06-23796/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-23796/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-23796 Tsiviilasi AS XX hagi M.K. vastu võlgnevuse 9 003,75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Silva Kark Kostja M.K. (isikukood xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-23796/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista M.K.’ult alates 01.09.2006 viivis protsendina põhinõudelt (8 624,12 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) AS XX kasuks.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition late payment of fees failure to provide evidence unjustified procedural delay late submission of documents
AI generated
2-08-73368/2
Välja mõista A M välja 1754,60 (üks tuhat seitsesada viiskümmend neli krooni ja 60 senti) krooni, millest põhivõlg on 1191,06 krooni, intress 60,11 krooni ja viivis 203,43 krooni ja kirjalike teadete esitamise tasu 300 krooni, A OÜ kasuks. Välja mõista A M A OÜ kasuks riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1000 krooni.
2-12-54057/5
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 24.07.2013.
2-08-73495/5
märts 2009.a , Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-08-73495 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Uxxxx Rxxxxxxx vastu põhivõla 689.66 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves ja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; elektronpost anne@julianus.ee ); Kostja: Uxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistung 25.02.2009 RESOLUTSIOON:
2-05-2890/1
septembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2890 (endine nr 2/31-5111/05) Tsiviilasi OÜ hagi VRi vastu võlgnevuse 901,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – IV Kostja – VR RESOLUTSIOON Välja mõista VRilt võlgnevus 901,55 (üheksasada üks krooni ja 55 senti) krooni OÜ kasuks.
2-06-17440/5
september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-17440 Tsiviilasi AS EMT hagi N.I.vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (isikukood .) Marlen Šarton (isikukood .) Kostja N. I. (isikukood ., elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-23796

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2008. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-23796 Tsiviilasi AS XX hagi M.K. vastu võlgnevuse 9 003,75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Silva Kark Kostja M.K. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.K.’ult 9 003,75 (üheksa tuhat kolm krooni ja 75 senti) krooni AS XX kasuks.

3. Välja mõista M.K.’ult alates 01.09.2006 viivis protsendina põhinõudelt (8 624,12 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) AS XX kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta M.K.’u kanda.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-06-23796

2 (3) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 (kahekümne kaheksa) päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed.

Asjaolud ja menetluse käik 04.09.2006 esitas AS XX kohtule hagi M.K.’u vastu 9 003,75 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 29.11.2004 AS Elion Esindus ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 304/33514. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 9 003,75 krooni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 8 624,12 krooni, intressivõlgnevusest 329,63 krooni ning leppetrahvist 50 krooni. Hageja palub välja mõista viivis protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 01.09.2006 (EKP intress + 7 % aastas) ning menetluskulud.

Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 11.08.2008 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 29.11.2004 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 304/33514. Hagi summas 9 003,75 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tsiviilasi nr 2-06-23796

3 (3) Kuna kostja viibimiskoht on kohtule endiselt teadmata, leiab kohus, et kostjale tuleb Harju Maakohtu 04.08.2008 käesolevas asjas tehtud määruses toodud põhjendustel toimetada tagaseljaotsus kätte avalikult.

Hannes Olev kohtunik