Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-19528/14 AI generated

2-08-19528/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-19528/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16. mail 2008.a esitatud avalduse kohaselt on poolte abielust on 02.09.1997.a sündinud poeg H. K. ja 25.11.1998.a tütar B. M. K.. Viru Maakohtu menetluses M. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-19528/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2 (2) määratud kohtuistung, ei ole liitmine otstarbekas. Pealegi TsMs §550 lg1 p2 tulenevalt laste suhtes vanema õiguste määramise avalduse lahendab kohus hagita menetluses.

Keywords

AI generated
relocation of child residence matrimonial domicile notification of address change right to determine residence de facto custody provision of shelter
AI generated
2-06-1233/3
O.T. (edaspidi „avaldaja“) esitas Harju Maakohtule avalduse laste elukoha ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 05. 2006. a. esitas avaldaja kohtule kirjaliku avalduse esitatud avalduse tagasivõtmise kohta. Avaldaja märgib, et ta on asunud elama oma laste isa S.B.i ja nende ühiste laste juurde ning ta leiab, esineb võimalus perekonna taastamiseks Eeltooduga seoses on ära langenud vajadus laste elukoha määramiseks.
2-08-11852/4
Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-08-11852 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.09.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liili Lauri Kohtuasi IN hagi VN vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupä 16.09.2008 Menetlusosalised Hageja: IN (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: VN ( ik XX, elukoht XXX) Kostja esindaja: Aleksandr Nauts, ik XXX Resolutsioon Hagi rahuldada osaliselt.
2-07-8447/6
Kohtule 12.03.07. esitatud hagis taotles hageja esindaja poolte ühiste laste Kxxxxxx Kxxxxx ja Axxxx Kxxxxx elukoha määramist hageja elukoha järgi, samuti kostjalt miinimumelatise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt elab kostja Iirimaal, ta on võtnud lapsi endaga kaasa, kuid lõpuks on lapsed asunud elama hageja juurde. Hageja soovib, et laste elukoht oleks kindlalt ära määäratud kohtu poolt.
2-10-11303/5
Lahutada SLi ja S L abielu, mis on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.
2-06-32040/7
SU esitas XXX kohtule avalduse laste SU ( ik XX) ja IU( ik XXX) elukoha määramise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-19528

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-19528

Määruse kuupäev

Jõhvi, 09. oktoober 2008.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

M. K.`e avaldus M. K.`e vastu alaealiste laste elukoha määramise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

30. september 2008.a.

Istungil osalenud isikud

Avaldaja M. K.; Puudutatud isik M. K..

Resolutsioon

Lõpetada menetlus M. K.`e (isikukood xxx, elukoht xxx) avalduses M. K.`e (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu alaealiste laste elukoha määramise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 16. mail 2008.a esitatud avalduse kohaselt on poolte abielust on 02.09.1997.a sündinud poeg

K. H. K. ja 25.11.1998.a tütar B. M. K.. Viru Maakohtu menetluses M. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

2. Avaldaja palus määrata laste elukohaks avaldaja elukoht aadressil xxx ja lahendada laste elukoha määramise nõue koos abielu lahutamise nõudega (tsiviilasi nr. 2-08-7950).

3. Viru Maakohtu 21.05.2008.a kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, taotluse avalduse arutamiseks koos tsiviilasjaga nr. 2-08-7950 jättis kohus TsMS §374 alusel rahuldamata, põhjendusel, et kuna tsiviilasjas abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes on juba

2-08-19528

2 (2) määratud kohtuistung, ei ole liitmine otstarbekas. Pealegi TsMs §550 lg1 p2 tulenevalt laste suhtes vanema õiguste määramise avalduse lahendab kohus hagita menetluses.

PUUDUTATUD ISIKU VASTUS

4. 13. juunil 2008.a esitatud vastuses puudutatud isik palus jätta avaldus rahuldamata. Ta ei nõustunud avalduses toodud väidetega, leides, et avaldaja on esitanud kohut eksitavaid fakte. Vastuse kohaselt on lapsed avaldanud soovi jääda elama isa juurde.

AVALDAJA SEISUKOHT

5. 30. juunil 2008.a teatas avaldaja, et puudutatud isiku seisukohad on põhjendamatud ja puudutatud isik teadlikult manipuleerib laste tunnete ja emotsioonidega.

KOHTUISTUNG

6. 30. septembri 2008.a. kohtuistungil esitas avaldaja nõudest loobumise avalduse ning palus tsiviilasja menetlus lõpetada.

7. Puudutatud isik nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud avalduse ja puudutatud isiku vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

9. Avaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta menetlusosaliste mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et asjaolude muutumisel, sh. PkS §51 toodud asjaolu esinemisel, võivad menetlusosalised pöörduda kohtusse uue avaldusega laste elukoha kindlaksmääramiseks.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, §433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik