Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12523/2 AI generated

2-08-12523/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-12523/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12523 Tsiviilasi AS R hagi VN vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – advokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, XXX), Kostja – VN(isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-12523/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects effective service by post untimely restitution petition late objection to debt enforcement post-care rehabilitation revocation of emergency aid
AI generated
2-09-36032/8
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-36032 Tsiviilasi EAS hagi DOÜ vastu 4 423,67 krooni nõudes Hagi hind 4 215,86 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (registrikood xxx, aadress xxx); Hageja esindaja: Monika Paade Kostja: DOÜ (registrikood xxx elukoht xxx) Resolutsioon
2-07-24459/7
detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24459 Tsiviilasi MCB OÜ hagi AR vastu 3 700 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista AR’lt võlgnevus 3 700 EEK (kolm tuhat seitsesada krooni) MCB OÜ kasuks.
2-07-16076/2
august 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16076 Tsiviilasi AS hagi IA vastu 2 403,60 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn XXX), Hageja esindaja – HP ( AS, registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn XXX), Kostja – IA(isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX)
2-10-65780/10
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mai 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65780 Tsiviilasi ELIAktsiaseltsi hagi ETvastu võla nõudes Hagi hind 333,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ELIAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Kristjan Vahar, e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)
2-08-23179/12
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23179 Tsiviilasi EOÜ hagi SOÜ vastu 17 042 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista SOÜ-lt võlgnevus 17 042 EEK (seitseteist tuhat nelikümmend kaks krooni) EOÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12523 Tsiviilasi AS R hagi VN vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – advokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, XXX), Kostja – VN(isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VN’lt võlgnevus summas 239 181,14 EEK (kakssada kolmkümmend üheksa tuhat üksssada kaheksakümmend üks krooni ja 14 senti) AS R kasuks.

3. Välja mõista VN’lt menetluskulu summas 18 038,15 EEK (kaheksateist tuhat kolmkümmend kaheksa krooni ja 15 senti) AS R kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust (kostja käendas hageja ja POÜ vahel sõlmitud müügilepingut summas 295 850,07 krooni) tuleneva võla summas 239 181,14 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 136 551,66 krooni ja viivised summas 102 629,48 krooni.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 19.06.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 17.09.2008.a esitas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja taotleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 18 038,15 krooni (riigilõiv summas 7 250 krooni ning õigusabikulu summas 10 788,15 krooni). Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele 18 038,15 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik