Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6851/2 AI generated

2-08-6851/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-6851/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6851 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 21 250 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn 13816); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn 13911). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-6851/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late submission of documents timely postal transmission notice period untimely advance on costs lack of signature
AI generated
2-06-16533/2
Hagimaterjalid on kostjale 19.10.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 19.11.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-06-9993/5
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Koduliising hagi A J vastu 4 878.- krooni nõudes.
2-06-8393/3
juunil 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8393 Tsiviilasi AS-i hagi M.Avastu Välja mõista M.Avõlgnevus ja viivis 17 810,70 (seitseteist tuhat kaheksasada kümme krooni ja 70 senti) krooni AS-i kasuks.
2-23-3845/4
juuni 2023.a. Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3845 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi X.X` vastu võlgnevuse nõudes Hagihind Välja mõista X.Xilt AS-i PlusPlus Capital kasuks Inbank AS ja X.Xi vahel 16.11.2018 sõlmitud väikelaenu lepingust nr L89002189937 tulenev võlgnevus 5860,86 eurot, intressid 533,32 eurot, haldustasu 7,50 eurot, viivised 4127,33 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.
2-06-32784/1
veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32784 Tsiviilasi AS hagi VK vastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – SK Kostja – VK RESOLUTSIOON Välja mõista VK võlgnevus 12 622,23 EEK (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja 23 senti) AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6851 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 21 250 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn 13816); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn 13911). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx`lt xxx kasuks võlgnevus 21 250 (kakskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

Kohtule 22.02.2008 esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 21 250 krooni.

Tsiviilasi nr 2-08-6851

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 13.06.2008. Kostja, olles teadlik hagimaterjalidele vastamise tähtajast, edastas kohtuistungisekretärile taotluse vastamistähtaja pikendamiseks. Kohtuistungisekretär avaldas kostjale, et tema taotlus rahuldati ning uueks vastamistähtajaks määrati 25.08.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik