Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51105/2 AI generated

2-08-51105/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-51105/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt toimus 03.03.1999. a Tartus Puiestee tänava ja Risti tänava nurgal liiklusõnnetus, milles sai kannatada PÄ kuuluv sõiduk. Tartu Politseiprefektuuri 09.03.1999. a otsuse kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tekkinud kahju õigusvastase käitumisega kostja. Kannatanule liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju oli kokku 11`977,00 krooni, mis sisaldab hageja poolt kantud käsitluskulusid. Liikluskindlustuse seaduse alusel tekkis hagejal seadusest tulenev tagasinõudeõigus kostja vastu millest tulenevalt esitas hageja 28.03.2005. a kostjale regressinõude summas 11`977,00 krooni. Kostja hageja ees kohustust täitnud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-08-51105/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
hail insurance compensation for detention ongoing social benefits insufficiently substantiated grievance standing of victims credible evidence of persecution
AI generated
2-07-50958/2
Hagiavalduse kohaselt toimus 08.09.2001.
2-05-21550/1
aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21550 (endine number 2/287-26694/05) Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi IIi (I ; isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 1 920,40 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud AS esitas 02.12.2005 hagi IIi vastu 1 920,40 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 03.08.2004 XXX liiklusõnnetus, mille tagajärjel sai kannatada ER (R ) kuuluv sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.09.2004 koostatud otsusele väärteoasjas nr. XX põhjustas liiklusõnnetuse II sõidukoga XXX registreerimismärgiga XXX. Kostja tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud hageja poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga. Juhtumit käsitles ning tekitanud kahju hüvitas vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) kindlustusandja, s.o hageja. 03.11.2004 otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju 1 416 krooni. Nõudele lisanduvad kahju käsitlemise kulutused 504,40 krooni, nõue kostja vastu on kokku 1 920,40 krooni. Hageja viitab LKindlS § 48 lg 2 p-le 2 ja leiab, et kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Hageja väitel on Põhja Politseiprefektuur otsusega tuvastanud, et kostja vastu on hagejal õigus esitada regressinõue eelpool nimetatud alustel. Hageja taotleb kostjalt
2-06-25299/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: mittetulundusühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata)
2-07-21745/2
juuli 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21745 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 196.84 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht i xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-63401/6
Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 25.01.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-63401 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS hagi hagi hagi hagi N R N R N R N R vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgnevuse vuse vuse vuse, viiviste ja , viiviste ja , viiviste ja , viiviste ja intressi, kokku summas intressi, kokku summas intressi, kokku summas intressi, kokku summas 2614.76 eurot (s.o. 40 2614.76 eurot (s.o. 40 2614.76 eurot (s.o. 40 2614.76 eurot (s.o. 40 912.14 912.14 912.14 912.14 krooni krooni krooni krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-51105 Tsiviilasi Katrin Verma MTÜ hagi A S vastu võlgnevuse 11`977,00 krooni ja viivise 1`161,84 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta alates 25.07.2008. a kuni kohase täitmiseni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – K Verma (Lindorff Eesti AS jurist, xxx) Kostja – A S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A S põhivõlgnevus 11`977,00 (üksteist tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni ja viivisenõue 1`161,84 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks krooni ja kaheksakümmend neli senti) ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta alates 25.07.2008. a kuni kohase täitmiseni MTÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista A S menetluskulu 5`622,37 (viis tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja

37 senti) MTÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt toimus 03.03.1999. a Tartus Puiestee tänava ja Risti tänava nurgal liiklusõnnetus, milles sai kannatada PÄ kuuluv sõiduk. Tartu Politseiprefektuuri 09.03.1999. a otsuse kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse ja selle tagajärjel tekkinud kahju õigusvastase käitumisega kostja. Kannatanule liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju oli kokku 11`977,00 krooni, mis sisaldab hageja poolt kantud käsitluskulusid. Liikluskindlustuse seaduse alusel tekkis hagejal seadusest tulenev tagasinõudeõigus kostja vastu millest tulenevalt esitas hageja 28.03.2005. a kostjale regressinõude summas 11`977,00 krooni. Kostja hageja ees kohustust täitnud ei ole.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on 01.07.1995. a jõustunud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 38 lg 2 p 5, mille kohaselt on Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus esitada liikluskahju hüvitamisega seonduv tagasinõue sõiduki omaniku vastu, kui isik lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt. Kuni 01.07.2002. a kehtinud TsK § 231 lõikest 1 tulenevalt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 5`622,37 krooni, mis koosneb riigilõivust 1`000,00 krooni ja õigusabikuludest 4`622,37 krooni.

Kohtunik