Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-14645/2 AI generated

Court confirms settlement agreement where employer pays employee unpaid vacation allowance sum.

Case Number 2-08-14645/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a settlement agreement between the employee and the employer, terminating the civil proceedings. The employer agreed to pay the employee 20,132 krooni to cover unpaid vacation allowance following a labor inspectorate decision. The court ruled the agreement was not contrary to good morals or the law and ordered the payment to be made immediately upon judicial confirmation.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 463-466; § 430 lg 1,5; § 431 lg1; § 432; § 433 lg 1: A settlement agreement reached between parties in labor dispute proceedings regarding unpaid vacation allowance is valid and must be confirmed by the court if it does not violate good morals or statutory provisions.

Keywords

AI generated
settlement agreement confirmation unpaid vacation allowance labor dispute proceedings judicial confirmation requirement termination of civil proceedings

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 463-466
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466, § 430 lg 1,5§ 431 lg1,§ 432, §
§ 430 lg 1,5
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466, § 430 lg 1,5§ 431 lg1,§ 432, §
§ 431 lg1
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466, § 430 lg 1,5§ 431 lg1,§ 432, §
§ 432
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466, § 430 lg 1,5§ 431 lg1,§ 432, §
§ 433 lg 1
AI generated
2-05-23960/9
Court confirms garage owners' union settlement with OT, ending possession claim and refunding court fees.
2-10-10199/9
Court confirms debt settlement agreement, terminates proceedings, and orders removal of security interest.
2-08-84529/4
Court confirms compromise agreement to dismiss debt claim and terminates civil proceedings with cost refund.
2-08-72149/12
Court confirms settlement agreement and dismisses plaintiff's right to retry the case under Civil Procedure Code.
2-09-23331/6
Civil court confirms settlement agreement and dismisses claim, ending dispute between Tomson and Hagen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2008 Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiv asja nr 2-08-14645 Tsiviilasi J.S. hagi Meklar Invest OÜ reg.kood 11257987 asukoht Tulika 14-6 Pärnu 80035 vastu saamata jäänud puhkusehüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja K.S.-S. Kostja esindaja vandeadvokaat Raul Oberg

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466, § 430 lg 1,5§ 431 lg1,§ 432, §

433 lg 1, kohus määras: Kinnitada kompromiss alljärgnevas: Meklar Invest OÜ kohustub kandma J.S.`ile Meklar Invest OÜ-s töötamise vältel saamata jäänud puhkusehüvitise katteks tema kontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank 20 132 ( kakskümmend tuhat ükssada kolmkümmend kaks ) krooni viivitamatult pärast käesoleva kompromisskokkuleppe kohtulikku kinnitamist. Lõpetada menetlus. J.S. ja Meklar Invest OÜ juhataja Ragnar Lall on teadlikud, et kompromisskokkuleppe saavutamisega lõpeb Pärnu Maakohtus menetlus nendevahelises kohtuvaidluses tsiviilasjas nr 2-08- 14645 ning, et kohtulikult kinnitatud kompromisskokkulepe on täitedokumendiks. .

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega 27.02.2008 rahuldati J.S. avaldus ja mõisteti Meklar Invest OÜ-lt välja puhkusehüvitis summas 20 132 krooni. Tööandja Meklar Invest OÜ vaidlustas kohtus töövaidluskomisjoni otsuse. Menetluse käik Kohus kuulas pooled ära eelistungil 21.08.2008 ja määras asjas istungi 07.10.2008, kohustades pooli esitama täiendavaid tõendeid. 06.10.2008 saabus kohtule 06.oktoobril 2008.a.poolte poolt allakirjutatud kompromiss. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud kompromissiga, leidis, et see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ja tuleb esitatud kujul kinnitada. Sisuliselt on tööandja Meklar Invest OÜ nõus hüvitama J.S.`ile töövaidluskomisjoni otsusega ( töövaidlusasi nr 6 9.08-02/163) väljamõistetud puhkusehüvitise summas 20 132 krooni.

Ingrid Hallas Kohtunik