Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25862/4 AI generated

2-08-25862/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-25862/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda KÜ hagi AN´i vastu 5906,41 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25862/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance authorization to sue missing case documents lack of entitlement lack of shareholder standing deficiency of pledge
AI generated
2-06-25964/6
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
2-19-121256/6
Harku vald, Rannamõisa küla, Juku põik 6 korteriühistu esitas 08.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse euro saamiseks.
2-08-25735/12
25.06.2008.a. esitas Korteriühistu Puškini 12 esindaja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A T vastu võlgnevuse nõudes. 25.11.2009.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 30.11.2009.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.
2-08-71586/7
oktoobril 2008.a on Korteriühistu S likvideerija I S esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Korteriühistu S vastu 16 571,79 krooni nõudes.
2-12-48658/18
Pärnu Maakohus 07. veebruari 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Korteriühistu Poska 47 Narva-Jõesuu saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks Viru Maakohus 12. veebruari 2013 kohtunõudega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-25862 Tsiviilasi KÜhagi AN´i vastu 5906,41 krooni saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja Dmitri Štšerbin kostja AN (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ hagi AN´i vastu 5906,41 krooni saamiseks menetlusse võtmast.

2. Kõik menetluskulud jätta KÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud KÜ esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AN´i vastu 5906,41 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi 13.08.2008.a makseettepaneku, millele AN esitas 04.09.2008.a vastuväite. 05.09.2008.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

10.09.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest Nimetatud määruse on hageja esindaja kätte saanud 16.09.2008.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik