Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-49965/7 AI generated

2-08-49965/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-49965/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-49965 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras tsiviilasjas eelistungi 01. oktoobriks 2008.a. Pooled on eelistungi toimumise ajast teadlik ning neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-49965/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: vastavalt PankrS § 16 lg 3 jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event bank resolution bank account information bankruptcy claim advising bank banking documents
AI generated
2-15-1650/13
Pooled kinnitavad, et võlgnik on kompromissi sõlmimise päeva seisuga võlgnevusest (algselt summas 22 374,17 eurot) võlausaldajale tasunud 15 000 eurot.
2-07-47832/2
detsember 2007, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi G OÜ avaldus TKE OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: G OÜ (reg.kood XXX asukoht XXX), vandeadv. Siim Roode Võlgnik: TKE OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXXX) Asja läbivaatamine 29.11.2007. a RESOLUTSIOON
2-07-17917/5
mai 2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-17917 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ V Esindaja: AP Ä OÜ, Võlgnik: OÜ P I Tsiviilasi Võlausaldaja pankrotiavaldus Eelistungi toimumise aeg Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu. Asjaolud
2-10-19715/16
Pankroti Pankroti Pankroti Pankrotiavalduse avalduse avalduse avaldusest loobumisega asjas menetluse st loobumisega asjas menetluse st loobumisega asjas menetluse st loobumisega asjas menetluse lõpetamine lõpetamine lõpetamine lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: K-E L (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja Monica Meristo, Tallinna 21, Rakvere Eelistungid toimus Eelistungid toimus Eelistungid toimus Eelistungid toimusid id id id 18.08.2010, 15.10.2010
2-21-7921/14
Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-49965

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-49965 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Menetlusosalised võlausaldaja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja Külliki Tammik, AS Julianuse Inkasso Agentuur (Jõe 3, Tallinn 10151, e-post: kylliki@julianus.ee); võlgnik: xxx osaühing (registrikood xxx, xxx).

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx osaühingu pankrotimenetlus algatamata.

2. Tagastada aktsiaseltsile xxx registrikoodiga 10180925 (arveldusarve nr 17000629869 aktsiaseltsis Nordea Pank) kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

3. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses võlausaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-08-49965 Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras tsiviilasjas eelistungi 01. oktoobriks 2008.a. Pooled on eelistungi toimumise ajast teadlik ning neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja edastas kohtule 19.09.2008 teate, et pooled peavad läbirääkimisi kompromissi tingimuste osas ning kompromissi allkirjastamise ajaks on kokku lepitud 23.09.2008 kusjuures kokkulepe esitatakse kohtule kinnitamiseks hiljemalt 26.09.2008. Käesoleva ajani ei ole kohtusse kõnealust kompromissi laekunud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: vastavalt PankrS § 16 lg 3 jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile.

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx avaldus xxx osaühingu pankroti väljakuulutamiseks.

Võlausaldaja on esitanud teate võimaliku kompromissi sõlmimisest, kuid vastavasisulist dokumenti kohtule kinnitamiseks käesoleva ajani esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotimenetlus xxx osaühingu suhtes tuleb jätta algatamata. Võlgnik on esitanud kirjaliku vastuse pankrotiavaldusele, mille kohaselt ei tunnista tema vastu esitatud nõuet pankroti välja kuulutamiseks. Võlgnik selgitas oma kirjalikus vastuses, et on alustanud veebruarist 2008. a võlgnevuste likvideerimist võlausaldaja ees ning teeb seda ka edaspidi, võlgnik on jätkuvalt nõus sõlmima võlausaldajaga kompromisslepingu ning leiab, et antud juhul ei ole võlgnik maksejõuetu. Kohus määras pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi 01.10.2008, kuhu menetlusosalised ei ilmunud, samuti ei ole kohtule teatatud istungile mitteilmumise põhjustest ega taotlenud istungi edasi lükkamist. Võlgnik vaidleb võlausaldaja nõudele vastu, avaldades, et võlgnetavaks summaks ei ole 1 112 920.62 krooni nagu võlausaldaja väidab, vaid 1 013 997.84 krooni, samuti märgib võlgnik, et on suuteline kõnealuse võlgnevuse kustutama septembrikuu jooksul.

PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse. Seega on pankrotiavalduse esitamise eelduseks võlgniku maksejõuetus. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ei ole võimalik sõlmida poolte kokkulepet, kuna see oleks ühe võlausaldaja eelistamine teistele võlausaldajatele. Kui aga võlgnik ei ole maksejõuetu ja võlausaldaja on esitanud pankrotiavalduse võlgnikule surve avaldamise eesmärgil, on see võlausaldaja poolt menetlusõiguste kuritarvitamine. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et poolte kokkuleppe kinnitamine pankrotiasjas ei ole võimalik.

Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata. Võlgnik vaidleb pankrotiavaldusele põhjendatult vastu, samuti ei ole menetlusosalised ilmunud kohtu poolt määratud eelistungile. Kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust.

PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule.

Kohus on kohustanud 25.07.2008 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa 29.07.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotiavalduse läbivaatamata jätmisega tuleb eelnimetatud summa võlausaldajale tagastada.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.

Merike Varusk Kohtunik