Legislator Case Law & Legislation
2-07-49572/6 AI generated

2-07-49572/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-49572/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

01.10.2008 korraldaval kohtuistungil loobus hageja esitatud nõudest kostja vastu ja teatas, et tasub kostjale õigusabikuluna 2000.00 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada ka ½ tasutud riigilõivust. Kostja oli menetluse lõpetamisega hageja poolt välja toodud tingimustel nõus.

Legislator headnote

AI generated

2-07-49572/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada ka ½ tasutud riigilõivust. Kostja oli menetluse lõpetamisega hageja poolt välja toodud tingimustel nõus.

Keywords

AI generated
standing of victims hardship grounds insufficiently substantiated grievance hail insurance right to higher insurance cover action challenging schedule of claims
AI generated
2-24-2491/8
Revensen OÜ (hageja) hagi V V (kostja I) ja V B (kostja II) vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks.
2-15-120463/6
juuni 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120463 Tsiviilasi AS XXXX hagi XXXX(XXXX) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 247,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee) Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-14175/3
Tsiviilasjas on 30. novembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud õigusabikulud 1180 krooni, mis nähtub õigusabikulu arvest nr 141.
2-07-11351/2
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Õie Remmel vastu võlgnevuse summas 1681,81 krooni ja viivise 1680,81 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Õie Remmel (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-16650/3
Tsiviilasjas on 21.novembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-49572

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 06.oktoober 2008, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ K (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi KÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) vastu võlgnevuse nõudes. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49572.

2. Välja mõista OÜ-lt K menetluskulud suuruses 2 000.00 (kaks tuhat) krooni KÜ kasuks.

3. Tagastada OÜ-le K pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 1 250.00 krooni kanda OÜ K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi KÜ vastu võlgnevuse saamiseks.

01.10.2008 korraldaval kohtuistungil loobus hageja esitatud nõudest kostja vastu ja teatas, et tasub kostjale õigusabikuluna 2000.00 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada ka ½ tasutud riigilõivust.

Kostja oli menetluse lõpetamisega hageja poolt välja toodud tingimustel nõus.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 1741 alusel asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ja hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja oli nõus tasuma kostjale õigusabikulud summas 2 000.00 krooni, millega kostja nõustus. Seega kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele kostja menetluskulud summas 2 000.00 krooni.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust. TsMS § 122 lg 2 kohaselt on hagihind hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. TsMS § 124 lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Sama sätte lg

2 kohaselt hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Hageja nõuab hagis kostjalt töövõtulepingute nr 01/08 ja 01/09 alusel saamata jäänud tasu summas 40 602.90 krooni tasumist. Seega on antud hagi puhul hagi hinnaks 40 602.90 krooni ning vastavalt RLS Lisale 1 tuleb sellise hagihinna puhul riigilõivu tasuda 2 500.00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool nimetatud summast, see on 1 250.00 krooni.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 26.11.2007 riigilõivu summas 441.55 krooni ning hagi esitamisel 2 085.45 krooni (maksekorraldus 31.03.2008), kokku 2 527.00 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Eeltoodu alusel on hagejal õigus taotleda summas 27.00 krooni enam tasutud riigilõivu tagastamist riigilt. Selleks tuleb hagejal esitada tsiviilasja menetlenud kohtule vastavasisuline avaldus. TsMS § 150 lg 5 kohaselt riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok