Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20834/4 AI generated

2-08-20834/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-20834/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

97 696.48 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotles hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20834/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotles hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
cash settlement of balance investment bank investment transaction fraudulent bankruptcy investments and financial aid management of special investment funds
AI generated
2-07-18423/7
X tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 185 000 (ükssada kaheksakümmend viis tuhat) krooni, millest 92 902.71 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 18 580.54 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 51835.30 krooni kahjuhüvitis.
2-08-14127/7
105 267.99 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2-07-49109/9
Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 167 500 krooni, mis moodustub tagastamata krediidisummast 83 744,77 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist Kostjad kohustuvad tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 685 krooni, millest 60 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 625 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
2-08-23664/7
Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 120 497,80 krooni, mis moodustub tagastamata krediidisummast 86 440,97 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 8 494,61 krooni, viivisest kompromissilepingu sõlmimise, s.t. 18.07.2008 seisuga 7 274,03 krooni, leppetrahvist 17 288,19 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 1000 krooni.
2-06-12025/6
201 968,25 krooni nõudes. 02.11.2006 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-12025 selleks eraldi kohtuistungit pidamata alljärgneva kompromissilepingu alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-20834

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.S. vastu

97 696.48 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Ülle-Nancy Liiv; kostja E.S. Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esindaja Ülle-Nancy Liiv ja kostja E.S. poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. E.S. tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 98 630 (üheksakümmend kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend) krooni 11 senti, millest 68 351.61 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 9 320.32 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6 087.86 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 10.06.2008 seisuga, 13 670.32 krooni leppetrahv, 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 200 krooni lepingu sõlmimise tasu.

2. E.S. tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja pool kantud menetluskulud summas 2 270 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend) krooni. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. E.S. tasub hagejale kokku 100 900 (ükssada tuhat üheksasada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20706400955.

4. E.S. maksab alates juunist 2008 kuni maini 2009 igakuiselt hiljemalt 20.-ndaks kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni.

5. E.S. tasub võla jäägi hiljemalt 20.06.2009 ühekordse maksena.

6. Kui E.S. ei tasu kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt

7. Maksete tasumisega viivitamisel kostja tasub hagejale viivist 0,0719 % tagastamata summalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis E.S. vastu 97 696.48 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le tema poolt 22.05.2008 viitenumbriga 2900072699 kokku tasutud 4500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend viis) krooni kandmisega Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, märkides selgitusse “lep nr 0706400/95st, tsiv asi 2-08-20834, riigilõivu osaline tagastamine”.

Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.S. vastu

97 696.48 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotles hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik