Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24710/3 AI generated

2-08-24710/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-24710/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-24710 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: H R isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx-x Kostja: H-L R isikukood xxxxxxxxxxx elukoht teadmata, viimane teadaolev elukoht: xxxxxxx, xxx xx-xx Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-08-24710/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja poolt kohtus antud selgituste kohaselt abiellus ta H-L Rga 25.08.1962.a. Abielust on sündinud tütar R R(E) xx.xx.xxxx.a. ja poeg R R x.xx.xxxx.a. 1966.a. novembrikuus lahkus hageja koos lastega kostja juurest ning sellest ajast alates on hageja kostjaga kohtunud vaid mõned üksikud korrad. Peale lahkuminekut kostja laste vastu mingit huvi ei ilmutanud ega ole ka nendega kordagi kohtunud. Viimati nägi hageja kostjat 1996.a. suvel. Siis elas mees xxxxxxxxx xxxx tänaval. 1997.a. novembrikuus teatati politseisaates H-L Rst kui teadmata kadunuks jäänud isikust. Mehe surmast hagejale keegi teatanud ei ole. Hageja palub oma abielu, milline faktiliselt lõppes juba 1966.a., lahutada.

Keywords

AI generated
prolonged absence sexual abuse expired residence permit right to know one's parentage abandoned child alcohol abuse
AI generated
2-08-91842/13
Viru Maakohtu menetluses on P.K.’i ja G.J.
2-05-15882/1
11.08.2005. esitas AV kohtule avalduse JV teadmata kadumise fakti tuvastamiseks. Avalduse kohaselt 08.09.1989.a oli oblasti rajooni külanõukogus registreeritud avaldaja ja JV abielu, kanne nr 7. elasid , kus JV töötas kuni 1992 aastani kalurikolhoosis „Oktoober“. 1992 aastal lahkus JV kolhoosist, kirjutas end välja alalisest elukohast, kuid jäi elama ilma registreerimata ja dokumentide vormistamata, st mittelegaalselt. Järgnevatel aastatel töötas JV ajutistel hooajatöödel ilma vormistamata. Abielust sündisid tütar L, sünd 10.03.1990 ja tütar K, sünd 24.10.2002.a. Abikaasa JV probleemide tõttu tekkisid peres tülid, ta hakkas tarvitama alkohoolseid jooke, lahkus kodunt pikemaks ajaks põhjusi selgitamata, põhjendades seda sellega, et sõidab tööle. 2002.aasta maikuus lahkus Juri järjekordselt ning tagasi ei naasnud. Sellest asjast saadik puuduvad andmed tema viibimiskohast ja sellest, kas ta on elus või surnud. Sugulasi tal ei ole. 2003. aastal püüdis avaldaja esitada avalduse JV tagaotsimiseks, kuid politseis öeldi, et kui ta on mittelegaalne isik ja andmed tema poolt kuritegude toimepanemisest puuduvad, mistõttu puuduvad alused tema tagaotsimiseks. Isiku teadmata kadunuks tunnistamist on vajalik avaldaja ja JV abielu lahutamiseks.
2-07-28417/4
Hagist nähtub, et abielu on sõlmitud 18.
2-10-11953/15
Määrus saata avaldajale ja siseministrile.
2-16-19013/7
XXXX ja XXXX esitasid 19. detsembril 2016 avalduse XXXX surnuks tunnistamiseks. Avaldusest nähtub, et 29. juunil 1999 avaldaja abikaasa XXXX sõitis oma sõiduautoga XXXX. Seejärel suundus ta oma vanemate juurde XXXX. Kahjuks ei ole ta kuni tänase päevani jõudnud ei vanemate juurde ega tulnud ka Eestisse tagasi. Viimast korda suhtles avaldaja abikaasaga telefoni teel, so siis kui ta oli oktoobris XXXX, pärast seda on tema telefon olnud välja lülitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

2. oktoober 2008 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-24710 Hagi ese Abielu lahutamise nõue Menetlusosalised Hageja: H R isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx-x Kostja: H-L R isikukood xxxxxxxxxxx elukoht teadmata, viimane teadaolev elukoht: xxxxxxx, xxx xx-xx Kohtuistungi toimumise aeg

2.10. 2008. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada H R ja H-L R abielu, milline oli registreeritud 25.08.1962.a. Tallinna Linna Perekonnaseisuaktide Büroos, kanne nr.xxxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-24710 jäävad poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. H-L R jaoks hakkab 30-päevane apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 30 päeva pärast kohtuotsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest. Seega on H-L R õigus apellatsioonkaebust esitada 60 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja poolt kohtus antud selgituste kohaselt abiellus ta H-L Rga 25.08.1962.a. Abielust on sündinud tütar R R(E) xx.xx.xxxx.a. ja poeg R R x.xx.xxxx.a. 1966.a. novembrikuus lahkus hageja koos lastega kostja juurest ning sellest ajast alates on hageja kostjaga kohtunud vaid mõned üksikud korrad. Peale lahkuminekut kostja laste vastu mingit huvi ei ilmutanud ega ole ka nendega kordagi kohtunud. Viimati nägi hageja kostjat 1996.a. suvel. Siis elas mees xxxxxxxxx xxxx tänaval. 1997.a. novembrikuus teatati politseisaates H-L Rst kui teadmata kadunuks jäänud isikust. Mehe surmast hagejale keegi teatanud ei ole. Hageja palub oma abielu, milline faktiliselt lõppes juba 1966.a., lahutada.

Kostja seisukoht Kostja oli kohtuistungile kutsutud 27.08.2008.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Juhindudes TsMS §

410 peab kohus võimalikuks hageja taotlusel asi sisuliselt lahendada ilma kostja osavõtuta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 29 lg.2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. H R ja H- L R abielu lõppes 42 aastat tagasi ja nimetatud ajavahemiku jooksul ei ole pooltel mingisuguseid kontakte olnud. Seega ei ole abielu jätkamine kindlasti mitte võimalik ning see tuleb lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv