Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19647/3 AI generated

2-07-19647/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-19647/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on KTV hagi AP vastu sülearvuti väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamiseks summas 30 000 krooni. Pooled saavutasid vaidluses kompromissi, esitasid kohtule selle kinnitamiseks, menetluse lõpetamise tagajärgedest on teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud lõivust vastavalt 1000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19647/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seega tuleb see kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud lõivust vastavalt 1000 krooni /tasutud 2000 krooni 18.05.05 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv hagi eest KTVs Anu Pihl/.

Keywords

AI generated
termination agreement dispute settlement debt restructuring administrator satisfaction of claim remission of debt Sri Lanka
AI generated
2-05-24758/6
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi xxx hagi xxx, xxx, xxx, xxx, xxx , xxxi, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxxi, xxx ja xxx vastu võlgnevuse nõudes. 22.06.2007 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 2 405 krooni.
2-07-14707/6
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu lepingu ülesütlemise aluse puudumise tuvastamise ja kohustuse täitmise nõudes (tsiviilasi nr 2-07-14707).
2-13-53328/39
Harju Maakohtu menetluses on XXX’i, XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-06-10537/4
Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi KKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-15-123666/13
Kinnitada hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) ja kostja XXXX(isikukood XXXX) vahel 18.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 000 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse alates 25.02.2017 kuni 25.11.2017 osamaksetena 100 eurot kuus Omega Invest OÜ kontole , märkides ära ka viitenumbri 2955166. Kostjal on õigus kompromissi p-s 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.3.Käesoleva kompromissi p-s 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva, on hagejal õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk XXXX vastu koheselt täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19647 Tsiviilasi KTV hagi AP vastu sülearvuti väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamiseks summas 30 000 krooni.

Menetlustoiming, meneltuse liik Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KTV(ik. XXX, XXX), esindaja Jürgen Kirsis Attend Õigusbüroo OÜ, XXX) Kostja – AP(ik. XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Helina Lukksepp

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et neil puuduvad vastastikku nõuded ning sülearvuti Hewlett Packard Athlon XP jääb kostjale.

2. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende endi kanda ning seoses sellega, ei esita teisele poolele mingeid nõudeid.

3. Hageja ja kostja kinnitavad ja tagavad, et täidavad kompromisslepingut heas usus ning selle sõlmimise eesmärke täidetakse parimal võimalikul viisil.

4. Kompromissleping jõustub allakirjutamise momendist ning kehtib kõigi kompromisslepingust tulenevate kohustuste täitmiseni.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Tagastada KTV riigilõiv 1000 krooni kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus määruse jõustumisel.

Määruse peale saab esitada määruskaebust maakohtu kaudu 30 päeva jooksul ‚tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KTV hagi AP vastu sülearvuti väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja kahju hüvitamiseks summas 30 000 krooni. Pooled saavutasid vaidluses kompromissi, esitasid kohtule selle kinnitamiseks, menetluse lõpetamise tagajärgedest on teadlikud. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud lõivust vastavalt 1000 krooni.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seega tuleb see kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud lõivust vastavalt 1000 krooni /tasutud 2000 krooni 18.05.05 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv hagi eest KTVs Anu Pihl/.

Kohtunik