Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22160/2 AI generated

2-08-22160/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22160/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja XOÜ 07.03.2005. a laenulepingu nr 07.03.2005/03, 2-08-22160 mille kohaselt sai kostja laenu summas 9 690.- krooni kohustusega tagastada laen hiljemalt 07.06.2005. a. Laenulepingu punkti nr 3.1.3 kohaselt kohustus kostja tähtajaks tasumata summalt tasuma viivist 0,5% päevas. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud. 28.06.2007. a müüs XOÜ müügilepingu nr 029-07 alusel nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. 28.06.2007. a saatis hageja kostjale võlateatise nr 131 ja kohustas kostjat tasuma võlgnevus hiljemalt 09.07.2007. a. Kostja hageja ees kohustust ei täitnud ja võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 9`690.- krooni, millelt hageja on arvestanud viivist 57`210.- krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 66`900.- krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-22160/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
meeting the threshold failure to prove deterioration medical care requirements cost of living adjustment necessary expense cost of assistive devices
AI generated
2-08-25522/9
25. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 25.09.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 30.04.1999.a võlgneb hagejale 490,65 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 489,65 krooni.
2-05-8354/4
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – AT(AT) vahel on XX sõlmitud XXX leping (edaspidi leping) nr XXX, mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon) teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale „Pakkumine“, mida kostja aktsepteeris allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Üks eksemplar sõlmitud lepingust anti kostjale. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva XXX mobiiltelefoni sideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi „üldtingimusi“). Vastavalt nimetatud tingimustele oli kostja kohustatud tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Kostja poolt maksmise viivitamise korral oli kostja vastavalt kokkulepitud tingimuste kohaselt kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni.
2-07-16346/3
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on pooled 24.07.1998 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 1260.65 krooni. Enne hagiavalduse esitamist on kostja hagejale tasunud 106.20 krooni, hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg 1001.85 krooni, mis on tasumata. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 18.04.2007.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on 4540.50 krooni. Kostja on olnud viivituses 3027 päeva. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning TsMS § 133 lg 2 lauses 2 sätestatust, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 1000.85 krooni.
2-12-5706/12
september 2013.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-5706 Tsiviilasi Tsiviilasja hind XXX OÜ hagi XXXvastu võla väljamõistmiseks 447,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-07-13099/14
06. juunil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.05.1998.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.05.2007.a võlgneb hagejale 2 815,13 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga ajavahemiku 29.05.2007.a moodustab 44 464,64 krooni, millest hageja soovib saada kostjalt 2 814,13 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22160 Tsiviilasi L OÜ hagi A S`i vastu võlgnevuse 66`900.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – L OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) Kostja – A S (S) (ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A S`ilt võlgnevus 66`900.- (kuuskümmend kuus tuhat üheksasada) krooni, millest põhinõue on 9`690.- (üheksa tuhat kuussada üheksakümmend) krooni ja viivisenõue

57 210.- (viiskümmend seitse tuhat kakssada kümme) krooni L OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Välja mõista A S`ilt menetluskulu: riigilõiv 3`750.- (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni L OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja XOÜ 07.03.2005. a laenulepingu nr 07.03.2005/03, 2-08-22160

mille kohaselt sai kostja laenu summas 9 690.- krooni kohustusega tagastada laen hiljemalt 07.06.2005. a. Laenulepingu punkti nr 3.1.3 kohaselt kohustus kostja tähtajaks tasumata summalt tasuma viivist 0,5% päevas. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud. 28.06.2007. a müüs XOÜ müügilepingu nr 029-07 alusel nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. 28.06.2007. a saatis hageja kostjale võlateatise nr 131 ja kohustas kostjat tasuma võlgnevus hiljemalt 09.07.2007. a. Kostja hageja ees kohustust ei täitnud ja võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 9`690.- krooni, millelt hageja on arvestanud viivist 57`210.- krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 66`900.- krooni.

Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulu riigilõiv 3 750.- krooni.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hagimaterjalid on kostjale TsMS §

322 lg 1 alusel kättetoimetatud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivist).

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 3`750.- krooni.

Kohtunik