Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-44841/13 AI generated

2-07-44841/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-44841/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi OÜK hagi KP’u vastu asjaõiguslepingu sõlmimise kohustuse tuvastamises, müügilepingu täitmiseks 3 228 432 krooni väljamõistmises ja viivitusintresside nõudes hageja OÜK, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Indrek Lillo kostja KP, i.k. XXX, asub XX, menetluses osales volitatud esindaja, Harry Ots asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-44841/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion resolution of main issue arbitration clause amicable settlement
AI generated
2-06-20198/3
kolmandad isikud AK, VT, AV, RN, JJ, AP, AS, MP, ES, TT, ER, AI, RM, H-MS, IK, MR-P , AS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-06-9763/1
Aktsiaselts ERGO Kindlustus maksab mittetulundusühingule Eesti Liikluskindlustuse Fond 6 599.53 (kuus tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni kümne päeva jooksul arvates määruse jõustumisest.
2-08-76612/1
hageja OÜ A , reg. xxx, asub xx, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja P D, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-18-18540/25
Kinnitada hageja J. K. ja kostja pankrotihaldur Martin Pärn vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja tunnustab hageja nõuet kogusummas 64 163,63 eurot H. M. (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena vastavalt Pankrotiseaduse § 153 lg 1 punktile 2 ja hageja poolt 22. juunil 2018 esitatud nõudeavaldusele.
2-14-20266/19
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20266 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 Kostja XXX tasub hagejale XXXOÜ 800.- (kaheksasada eurot) hageja XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-44841/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

30.september 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜK hagi KP’u vastu asjaõiguslepingu sõlmimise kohustuse tuvastamises, müügilepingu täitmiseks 3 228 432 krooni väljamõistmises ja viivitusintresside nõudes hageja OÜK, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Indrek Lillo kostja KP, i.k. XXX, asub XX, menetluses osales volitatud esindaja, Harry Ots asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 24.oktoobri 2007 maksekorraldusega nr. 1 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 78 000 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

OÜK loobub nõudest tuvastada KP’u kohustus sõlmida asjaõigusleping Tallinnas, XXX asuvast kinnistust XXX suuruse mõttelise osa kinnistust üleandmiseks hagejalt kostjale 3 228 432 krooni eest.

OÜK taganeb 16.mail 2007 KP’uga sõlmitud kinnistu müügilepingust p. 7.1.1 alusel KP’u poolt lepingu rikkumise tõttu.

KP on lepingust taganemisega ja OÜK leppetrahvi tasumise nõudega summas

300 000 krooni nõus.

KP’u tasutud ettemaksu (300 000 krooni) ja OÜK leppetrahvi (300 000 krooni) nõuded tasaarvestatakse.

KP annab OÜK nõusoleku kustutada 16.mai 2007 müügilepingu alusel kinnistusraamatusse Tallinnas, Tartu mnt. XXX mõttelise osa omandi üleandmise nõuet tagav märge (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusraamatu registriosa XXX ). KP’ul on kohustus teha notari juures märke kustutamiseks vajalikud tahteavaldused; kompromissi kinnitava määruse jõustumisel asendab määrus KP’u tahteavaldusi tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg. 5 tähenduses.

Juhul, kui kinnistusraamatu toimingute tegemine on takistatud KP’ust tingitud asjaoludel, kohustub KP tasuma OÜKleppetrahvi 1 500 krooni iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest.

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 9.juuni 2008 määrusega 2-07-44841 kohaldatud hagi tagamise abinõud ja kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusraamatu registriossa 3529701 seatud kohtulik hüpoteek summas 3 228 432 krooni.

Tagastada riigituludest OÜK(pangakonto XXXXXXXXXXXX) 39 000.00 (kolmkümmend üheksa tuhat) krooni.

Jätta menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik