Legislator Case Law & Legislation
2-08-23377/3 AI generated

2-08-23377/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23377/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23377 Tsiviilasi NR hagi JR vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja: NR (isikukood xxx aadress xxx); Kostja: JR (isikukood xxx, aadress xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Legislator headnote

AI generated

2-08-23377/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2008.a, Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23377 Tsiviilasi NR hagi JR vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised Hageja: NR (isikukood xxx aadress xxx); Kostja: JR (isikukood xxx, aadress xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada NR ja JR vahel sõlmitud kompromiss:

• JR tasub alates 01. augustist 2008 igakuiselt NR’le 3 000 EEK (kolm tuhat krooni) poeg N R (isikukood xxx) ülalpidamiseks, kuni N R täisealiseks saamiseni, so xxx.a.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-23377 menetlus NR hagi JR vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on NR hagi JR vastu elatise nõudes. 01.10.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Koidula Laurisaar Kohtunik