Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13619/5 AI generated

2-08-13619/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13619/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NP (i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: V K(i.k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kohtuistungil V K tasub NPle poolte ühise tütre A K, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha alates 01.10.2008.a. summas 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-13619/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement remission of debt extinction of obligation rescheduling of public debt amicable debt settlement
AI generated
2-14-62057/9
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(XXX, isikukood XXX) ja osaühingu XXX (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Osaühing XXX (registrikood XXX) tasub kokkulepitud maksegraafiku alusel XXX(XXX, isikukood XXX) 20.02.2009.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande üheksandal aastal) sõlmitud laenulepingust ja selle 31.05.2010.a (kolmekümne esimesel mail kahe tuhande kümnendal aastal) sõlmitud lisast tuleneva võla (põhivõlg seisuga 06.02.2015.a (kuues veebruar kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) oli 530 500 (viissada kolmkümmend tuhat viissada) eurot) koos intressidega, mille kohta on XXX(isikukood XXX) ja osaühing XXX (registrikood XXX) sõlminud 06.02.2015.a (kuuendal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) notar Kätlin Aun-Janiski büroos vastava võlatunnistuse. 06.02.2015.a (kuuendal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) Kätlin Aun- Janiski notaribüroos sõlmitud notariaalakt nr XXX on lisatud käesolevale kohtumäärusele (kohtumääruse lisa „võlatunnistus ja sundtäitmisele allumise nõusolek.ddoc“; 5 lehel). 1.2.06.02.2015.a (kuuendal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) on sõlmitud võlaõiguslik hüpoteegi seadmise leping ning mille järgselt on 24.03.2015.a (kahekümne neljandal märtsil kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) sõlmitud notar Maarika Pihlaki büroos vastav asjaõiguslik hüpoteegi seadmise leping, millega osaühingu XXX (registrikood XXX) kinnistu (tootmismaa, asukohaga XXX, registriosa nr XXX) mõttelise osale on seatud
2-07-15929/2
Kinnitada TG hagi JG vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: JG tasub TG alates juunikuust 2007.a.
2-11-25918/9
oktoober 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-25918 Tsiviilasi MH, MH, GH ja KH hagi MH vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: MH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: MH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: GH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV: KH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: EH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ, Pärnu mnt 141, postkast 5, 11314 Tallinn) Kostja: MH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Agne Koks (e-post info@iustitia.ee)
2-22-10621/16
Pärnu Maakohtu menetluses on D P hagi T P vastu elatise nõudes.
2-09-9479/9
M P maksab M Pi arveldusarvele nr.xxxxxxxxxx alates maist 2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 2.oktoobril 2008 kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-13619 Tsiviilasi NP hagi V Kvastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NP (i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: V K(i.k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kohtuistungil

30. septembril 2008.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. V K tasub NPle poolte ühise tütre A K, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha alates 01.10.2008.a. summas 2175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a.

1.2. Elatise võla perioodi 11.04.2008.a. kuni 30.09.2008.a. eest kokku summas 3987.- (kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni tasub V K NPle käesoleva määruse tegemisest 3 (kolme) kuu jooksul võrdsete osamaksetena 1329.- krooni kuus lisaks elatisele 2175.- krooni kuus.

1.3. Elatise on V K kohustatud üle kandma NP arvelduskontole nr XXXXXXXXXX iga jooksva kuu 13.-daks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus NP hagis V K vastu elatise suuruse muutmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud 11.04.2008.a. esitas NP kohtusse hagi V K vastu elatise suuruse muutmiseks, mis oli kindlaks määratud 12.11.2003.a. kohtuotsusega. .

30.09.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt maksab kostja hagejale elatist alates 01.10.2008.a. igakuiselt 2175.- krooni kuus ning elatise võla perioodi 11.04.2008.a. kuni 30.09.2008.a. eest summas 3987.- krooni kustutab kostja hageja ees kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole.

Piret Randmaa Kohtunik