2-06-17517/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht

29 september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Jõustunud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 22.novembri 2007 otsus. Tsiviilasi nr 2-06-17517 H.K.P versus G.M. Hagi ese Lepinguobjekti mittevastavusest tuleneva kahju hüvitamise nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja H.K.P (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx) Hageja esindaja Vandeadvokaat Tanel Pürn (Õpetaja 9, Tartu 51003) Kostja G.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas:

1.1 välja mõista G.M.lt menetluskulu 11 940 (üksteist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni, mis kanda H.K.P kontole (nr 1120092793 Hansapank, tasumisel märkida selgitus „G.M. menetluskulu“). Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega:

2.1 toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 177 lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud kulude suhtes; täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest;

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 11. mail 2007 tehtud kohtuotsus, millega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas apellatsioonkaebuse ning Tartu Ringkonnakohus on teinud tsiviilasjas kohtuotsuse 22. novembril 2007. Tsiviilasjas on 10. aprillil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv summas 2500 krooni, mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk. 2) tasutud õigusabikulu summas 9440 krooni, mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada ja välja mõista kostjalt menetluskulu kokku 11 940 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Helle Tamm

Kohtunik