Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-23927/2 AI generated

2-08-23927/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-23927/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista RP menetluskulud 3 050 krooni ASS kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-08-23927/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid kätte nimetatute kohtus hoiustamise teel (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 327) ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents strict compliance of documents payment of cost deposit valid documents third-party documents
AI generated
2-10-67190/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-67190 Tsiviilasi AS Starman hagi Mxxxxx Sxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 1557,21 krooni (99,52 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood xxxxxxxx; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood xxxxxxxx, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Mxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-70148/3
märts 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70148 Tsiviilasi AS Telemedia Eesti hagi Axxx Pxxxxxx vastu 17 259 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 8630 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Telemedia Eesti (registrikood 10029016; asukoht Madara 29, Tallinn 19093); Hageja lepinguline esindaja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; epost: kylliki@julianus.ee); Kostja: Axxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-35415/8
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35415 Tsiviilasi ELIAS-i hagi AL vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AL`ilt võlgnevus 13 780 (kolmteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni ELIAS-i kasuks.
2-11-6685/3
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6685 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi S M vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2922,99 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 27.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (reg kood 10183757, Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja: S M (ik xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-31026/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31026 Kohtuasi AS hagi DT´i vastu võlgnevuse 5070,55 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23927 Tsiviilasi ASS(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi RP(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 10 703,38 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RP ASS kasuks 10 703,38 krooni.

3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta RP kanda.

2. Välja mõista RP menetluskulud 3 050 krooni ASS kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud 13.06.2008 esitas ASS hagi RP vastu 10 703,38 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 18.09.2003 sõlmitud liitumislepingust nr. L-191348, kliendilepingust nr 2529903 ja 20.09.2003 sõlmitud seadme üürilepingust nr SI-191349, rendilepingust nr. SI-191349.R, liitumislepingust nr SI-191349 ning teenuste osutamise lepingust nr. SI-191349.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid kätte nimetatute kohtus hoiustamise teel (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 327) ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

ASS ja RP vahel 18.09.2003 sõlmitud liitumislepingust nr. L-191348, kliendilepingust nr 2529903 ja 20.09.2003 sõlmitud seadme üürilepingust nr SI-191349, rendilepingust nr. SI- 191349.R, liitumislepingust nr SI-191349 ning teenuste osutamise lepingust nr. SI-191349 nähtub, et poolte vahel on võlasuhe.

Alates 01.07.2002 kehtiva Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 5 354,19 krooni ja viivised summas 5 349,19 krooni, kogusummas 10 703,38 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele lisatud tõendite põhjal lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 10 703,38 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja peab hagejale hüvitama antud asjas tasumisele kuulunud riigilõivu summas 350 krooni tuginedes riigilõivu seaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 ning lepingulise esindaja kulud summas 2 700 krooni tuginedes TsMS § 175. Lepingulise esindaja kulud mahuvad Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud piirmääradesse. Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista riigilõiv 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest. Kohus ei saa rahuldada hageja nõuet, kuna tegu on teises tsiviilasjas tasutud riigilõivuga. Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 3 050 krooni hageja kasuks.

Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

Meelis Eerik Kohtunik