Legislator Case Law & Legislation
2-08-55053/3 AI generated

2-08-55053/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-55053/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi M. S. hagi V. T.´i vastu eluruumi vabastamise nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 28.08.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Legislator headnote

AI generated

2-08-55053/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile, ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Hansapank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni summas 250 krooni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan medical care requirements unfit notwithstanding health condition statutory requirement right to legal counsel hardship grounds
AI generated
2-05-23859/1
Rahuldada PV-K hagi LM vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks tagaseljaotsusega.
2-06-24256/2
11.09.2006.a. esitas P.T hagi A.K E.K ja V.K vastu eluruumi tagastamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 01.08.2003.a. xxx Vallavalitsusega üürilepingu xxx asuva korteri üürile võtmiseks tähtajaga kuni 13.03.2005.a. Lepingu punkti 3.1. kohaselt asus koos kostjaga Eluruumi kasutama veel ka tema abikaasa V.K ja tema poeg E.K . Nimetatud eluruumi asupaigaks olev elamu ja üürileping anti xxxi Vallavalitsuselt üle OÜ-l exxx. 29.04.2005.a. omandas AS Ühendatud Kapital OÜ-lt xxx ehitised asukohaga xxx ning võttis alates 01.05.2005.a. üle ka Ehitisi koormavad üürilepingud, s.h. ka üürilepingu. 17.08.2005.a. võõrandas AS Ühendatud Kapital Ehitised hagejale.
2-07-13275/6
Hageja esitas 10.04.2007.a kohtule hagi kostja vastu üürivõlgnevuse ja viivise nõudes.
2-06-12183/2
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 18.september 2006.a.
2-07-10182/4
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-10182 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 4 425.80 krooni väljamõistmiseks ja eluruumi vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja Ard Hellamaa Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine 11.09.2007.a. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-55053

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55053 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi M. S. hagi V. T.´i (rahvastikuregistri andmetel V. T.´i) vastu eluruumi vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts M. S. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; lepinguline esindaja: I. D.) Kostja: V. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Kohustada V. T.´it vabastama eluruum asukohaga xxx.

3. Määrata V. T.´ile kohtuotsuse vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 30 päeva kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-55053 kannab V. T..

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile, ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Hansapank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni summas 250 krooni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi M. S. hagi V. T.´i vastu eluruumi vabastamise nõudes. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 28.08.2008.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2-08-55053

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et temal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 334 lg 1 alusel nõuda eluruumi vabastamist.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V. T., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov