Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-12625/2 AI generated

2-08-12625/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-12625/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12625 Tsiviilasi T P hagi V U vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T P (isikukood xxx, aadress xxx); Kostja: V U (isikukood xxx, aadress xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 24.09.2008.a, kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-08-12625/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks sud last. PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Keywords

AI generated
cost calculation housing costs cost-covering rent annual travel expenses disability-related expenses obligation to advance costs
AI generated
2-08-20882/11
27. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 28.10.1994.a ja lahutati 02.12.1998.a. Abielust on 16.03.1995.a sündinud poeg A. V.. Kohtla-Järve Linnakohtu 02.12.1998.a. kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 000 krooni kuus. Ida-Viru Maakohtu 20.11.2002.a kohtuotsusega vähendati elatise määra 500 kroonini.
2-05-18384/5
märts 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-05-18384 Tsiviilasi AS Eksar Transoili hagi Ixxx Jxxxxxxx vastu 50000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Eksar-Transoil (registrikood xxxxxxxx, asukoht: B.Alveri 6, Jõgeva 48305) Esindaja: Vanemadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (Advokaadibüroo Valge & Uiga Jõgeva osakond, Pargi 3, Jõgeva 48306)
2-10-6179/6
Kinnitada hageja Mxx Bxxxxx ja Mxxx Pxxxxxx vahel 01.04.2010.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt tasub Mxxx Pxxxxx poolte ühise lapse Mxxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni kuus alates 09.02.2010.a. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-6179 menetlus lapsele elatise väljamõistmiseks.
2-09-7860/5
25.02.2009.a kohtule esitatud hagiavalduses palub I S mõista M M välja elatis poja I M ülalpidamiseks 2 175 krooni.
2-15-14257/6
604.62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja: Natalja Perova (Klassen Õigusbüroo OÜ, e-post natalaj.perova@klassen.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12625 Tsiviilasi T P hagi V U vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T P (isikukood xxx, aadress xxx); Kostja: V U (isikukood xxx, aadress xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 24.09.2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta Tartu Maakohtu 27.12.2004.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-924/2004 V U’elt väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja V U’elt T P kasuks elatis poeg J P (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 01. mai 2008.a igakuiselt 2 175 EEK (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni) kuus kuni J P täisealiseks saamiseni s.o. xxx.a.

3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 24. septembril 2008.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 04.04.2008.a esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates 01. mai 2008 elatis lapse J P ülalpidamiseks igakuiselt summas 3 630 krooni.

Menetluse käik

12.05.2008.a esitas kostja kohtule vastuse, milles teatab, et on nõus hagejale elatist maksma

2 175 krooni kuus. 02.06.2008.a esitas hageja seisukoha, milles nõustus elatisraha suurusega, milleks on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ehk 2 175 krooni kuus.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks sud last. PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kummagi poole enda kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Koidula Laurisaar kohtunik