2-08-49429/6 · 2-08-49429/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuluks 1 416 (üks tuhat täitmisele pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Legislator headnote

AI generated

2-08-49429/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määrata hageja menetluskuluks 1 416 (üks tuhat täitmisele pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.september 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

2-08-49429

Tsiviilasi

J K ’e hagi A R ’i vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kostja: A R , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

15.09.2008.a.

Istungil osales

stungil osales

Resolutsioon:

hageja

Rahuldada J

Rahuldada J K

K

K ’e hagi

’e hagi

’e hagi A

A

A R ’i

’i ’i

’i vastu elatise suurendamise nõu

vastu elatise suurendamise nõu

vastu elatise suurendamise nõudes

des

des tervikuna

tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista A R

R

R ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) J K

K

K ’e’e’e’e (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks alates

) kasuks alates

16.0

.0

.07.2008.a. elatis nende lapse

.2008.a. elatis nende lapse

.2008.a. elatis nende lapse M R i (

i (

i (sündinud

sündinud

sündinud xxxx

xxxx

xxxx.a.

.a.

.a.) ülalpidamiseks kuni lapse

ülalpidamiseks kuni lapse

tä

täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise

isealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise

elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära

kuupalga alammäära

kuupalga alammäära kuus.

kuus.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuluks 1 416

Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuluks 1 416 (üks tuhat

üks tuhat

nelisada kuusteist) krooni ja mõista see summa välja A

nelisada kuusteist) krooni ja mõista see summa välja A R ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) J K

K

K ’e

’e

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) kasuks ja õigusabikulude katteks.

kasuks ja õigusabikulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista A

A

A R ilt

ilt

ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse 750

750 ( ( ( (seitsesada

seitsesada

viiskümmend)

viiskümmend) krooni.

krooni.

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti

s SEB Eesti

Ühispank nr. 10220034796011

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS

ja AS

ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

mõlemal juhul 2900072136.

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude

täitmisele pöö

täitmisele pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

ramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rak

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu

vere Kohtumaja kantselei kaudu

25.0

.0

.09.2008.a.

.2008.a.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvat

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates

es

es 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale

peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemaso

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

lust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellan

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

t soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud, hageja nõue.

Lääne-Viru Maakohtu 09.02.2001.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-705/00 mõisteti kostjalt

hageja kasuks välja elatis tütar M ’i ülapidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni 1 000

krooni kuus, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära. Kostja kohtuotsust täitma ei asunud. Vaatamata sellele, et kostja oma tütrega

suhtleb ning ka aeg-ajalt kohtub, kostja tütre ülalpidamises ei osale ega tunne huvi ka lapse

käekäigu vastu. Hagejal on abielust H.K ’ega xxxx.a. sündinud poeg T , mistõttu hageja on

lapsehoolduspuhkusel ja sissetulekuks on riiklikud toetused summas 9 846 krooni, millest

vanaemahüvitis 8 796 krooni, lapsetoetused 600 krooni, ühekordne koolitoetus 450 krooni. M

’i vajadusteks kuluks kuus kokku 4 500 – 5 000 krooni. Hagejale teadaolevalt kostja töötab ja

on võimeline ka elatusraha maksma. Hageja palub kostjalt välja mõistetud elatusraha

suurendada ja mõista kostjalt välja elatis igakuise elatusrahana 2 175 krooni, mis on

seadusega sätestatud miinimummäär.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus

Asja kohtulik menetlus ja maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus.

Kohus 22.07.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale

teadmiseks, kohustas kostjat 20 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama ning

määras eelistungi toimumise aja. Ühtlasi kohus selgitas kostjale eelistungile mitteilmumise

tagajärgi.

Kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud. 15.09.2008.a. määratud eelistungile

kostja ei ilmunud, kuigi on kohtukutse 29.07.2008.a. kätte saanud, mida tõendab allkirjaleht

toimikus kostja. Istungile ilmunud hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu

asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste

ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama

seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab

seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. Kostjalt on hageja kasuks elatis

välja mõistetud veerandina Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalgast kuus.

Vastavalt PKS § 61 lg. 3 võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

muutumisel elatise suurust muuta. Hageja palub väljamõistetud elatist suurendada, sest

lapse vajadused pidevalt suurenevad.

PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga

alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Järelikult tuleb hageja nõue rahuldada

ja kostjalt tuleb elatis välja mõista igakuise elatusrahana 2 175 krooni, kuid mitte vähem

kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi

esitamise päevast, mis antud juhul on 16.07.2008.a.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt

pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 129 lg. 2 järgi „Seadusest

tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest,

kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste

maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma,

kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.“

Suurendatud summa on 2 175- 1 087.50= 1 087.50 x 9 = 9 787 krooni ja 50 senti, millelt

vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on tasumisele kuuluv riigilõiv 750 krooni. Kuna hageja on

riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis

tuleb 750 krooni mõista kostjalt välja riigilõivu katteks riigituludesse. Hageja õigusabikulu 1

416 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega

kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 129, 162, 407, 410, 415, 441-442, 632

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 27. oktoobril 2008.a

27. oktoobril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-49429/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text