2-08-50501/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-50501 Tsiviilasi xxx OSAÜHING hagi Osaühingu xxx ja xxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx OSAÜHING (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Aivar Engel (isikukood 36608250304, Filmi 6-47, 10152 Tallinn, xxx) Kostja I Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Osaühingult xxx ja xxx solidaarselt 11 658 (üksteist tuhat kuussada viiskümmend kaheksa) krooni, millest põhivõlg 7 071,40 krooni ja viivis seisuga 03.03.2008 summas 4 586,60 krooni, xxx OSAÜHINGU kasuks.

3. Välja mõista Osaühingult xxx ja xxx solidaarselt alates 05.03.2008 viivis 0,5 % päevas tagastamata põhinõudelt summas 7 071,40 krooni kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni xxx OSAÜHINGU kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista Osaühingult xxxja xxx solidaarselt menetluskuludena 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni xxx OSAÜHINGU kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

2 (2) kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 22.07.2008 esitas PUISTEVILLA xxx kohtule hagi Osaühingu xxx ja xxx vastu võla ning viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb 12.12.2007 hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud leping-arvest nr 270451 ning 04.03.2008 hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingust.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 07.08.2008 xxx isiklikult allkirja vastu ning 29.08.2008 Osaühingu xxx seadusliku esindaja xxx elukaaslasele xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjatele määruse ja hagimaterjalid kätte toimetanud. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud leping-arvest nr 270451 tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt rahuldamisele (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 127 lg 1, § 208 ning § 213 alusel.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista

3 (2) kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 3 750 krooni, millest 750 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja lepingulise esindaja kulu summas 3 000 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 750 krooni.

Meeli Kaur kohtunik