2-08-18814/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-08-18814

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-18814

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur HKudu taotlus eksperdi määramiseks

täiteasjas nr 035/2008/687.

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Tallinna kohtutäitur HKudu (xxx);

võlgnik

VOÜ

(registrikood

xxx,

asukoht

xx);

esindaja

vandeadvokaat R Varul;

sissenõudja AS H (registrikood xxx, asukoht xx); esindaja

vandeadvokaat K Uuetoa- Tepper (advokaadibüroo Tepper &

Partnerid xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Jätta Tallinna kohtutäitur HKudu taotlus eksperdi määramiseks täiteasjas nr 035/2008/687 läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud VOÜ kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-18814 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

13.05.2008.a. esitas Tallinna kohtutäitur HKudu taotluse eksperdi määramiseks täiteasjas nr 035/2008/687.

08.05.2008.a. esitas VOÜ kaebuse kohtutäiturile ning palus läbi viia VOÜ omandis olevate kinnistute nr xxx, xxx ja

xxx hindamine täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sellele järgnevalt taotles kohtutäitur kohtult eksperdi

määramist.

05.09.2008.a. kohtumäärusega kohustas kohus võlgnikku tasuma eksperditasu summas 11 700 krooni hiljemalt

22.09.2008.a. Võlgniku esindaja, vandeadvokaat Rene Varul, on nimetatud kohtumääruse saanud kätte

11.09.2008.a.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 kohaselt kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes

hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu

määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

Arvestades asjaolu, et ekspertiisi taotlenud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud eksperditasu, asub

kohus seisukohale, et taotlus tuleb jätta läbivaatamata ning ekspertiisi tegemise taotlus rahuldamata. Seega tuleb

õiguslikult asuda seisukohale, et VOÜ ei ole vaidlustanud kohtutäitur HKudu poolt määratud kinnistute hindu ning

kuivõrd seda tehtud ei ole, siis langeb kohtu jaoks ära käesoleva kohtumenetluse alus.

TsMS § 172 lg 1 l 2 kohaselt võib kohus mitme menetlusosalisega hagita menetluses jätta menetluskulud täielikult

ühe menetlusosalise kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muuhulgas siis, kui see menetlusosaline

esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi. Kuivõrd VOÜ ei täitnud eksperditasu ettemaksmise kohustust ja

seetõttu loetakse seadusest tulenevalt, et hinna määramist ei ole vaidlustatud, siis tuleb asuda seisukohale, et

vastav isik oma käitumisega, so seadusest tuleneva kohustuse ja kohtu nõude täitmata jätmisega lõi olukorra, kus

käesoleva kohtumenetluse alus langes ära, mistõttu tuleb menetluskulud jätta vastava isiku kanda.

Tsiviilasi nr: 2-08-18814

2 (2)

Kaupo Paal

Kohtunik