Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-8667/2 AI generated

2-08-8667/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-8667/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud Harju Maakohtusse hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus teatas hagejale, et asjas on võimalik püüda toimetada dokumente kostjale kätte kohtutäituri abiga ning kohustas hagejat tasuma 20 päeva jooksul kohtutäituri tasu ettemaksu või teatama sama aja jooksul kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente muul viisil kätte toimetada. Hageja esindaja kinnitas 11.08.2008. a elektronkirjaga, et on kohtu nõudekirja kätte saanud. Hageja ei ole seisuga 23.09.2008. a tasunud kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajaliku kohtutäituritasu ettemaksu ega mittetasumist põhjendanud, samuti ei teatanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente muul viisil kätte toimetada. Kohus on seisukohal, et hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata teinud toiminguid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada

Legislator headnote

AI generated

2-08-8667/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus andis hagejale tähtaja kostjale dokumentide kättetoimetamist võimaldava tasu ettemaksu maksmiseks, hageja esindaja on kohtu kirja kätte saanud, kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu nõudmisi ei täitnud. Samuti ei ole nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks mistahes muid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
missing case documents documents subject to special treatment outdated medical report procedural misconduct unjustified procedural delay reopening of the file
AI generated
2-13-13554/15
Viru Maakohtu menetluses on JUEV Grupp OÜ hagi A.
2-18-134182/4
OÜ Aktiva Finants esitas 17.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.
2-10-53762/6
juuni 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53762 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi MT vastu võla nõudes Hagi hind 603,62 eurot (9 444,64 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Marena B (XXX); Kostja: MT(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-07-11128/2
mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-11128 Tsiviilasi AS-i xxxhagi xxx vastu 4 988.64 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-10-56796/8
11.01.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS maksekäsu kiirmenetluse I L vastu 196.41 EUR nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 14.01.2011.a. määrusega kohus kohustas avaldajat esitama Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja oma nõue võlgniku vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus kohustas ka hagilt tasuma täiendava riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Määrus toimetati avaldajale kätte 17.01.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8667 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman, Julianus Inkasso OÜ (Jõe 9, Tallinn) Kostja: xxx (registrikood xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud Harju Maakohtusse hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus teatas hagejale, et asjas on võimalik püüda toimetada dokumente kostjale kätte kohtutäituri abiga ning kohustas hagejat tasuma 20 päeva jooksul kohtutäituri tasu ettemaksu või teatama sama aja jooksul kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente muul viisil kätte toimetada. Hageja esindaja kinnitas 11.08.2008. a elektronkirjaga, et on kohtu nõudekirja kätte saanud. Hageja ei ole seisuga 23.09.2008. a tasunud kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajaliku kohtutäituritasu ettemaksu ega mittetasumist põhjendanud, samuti ei teatanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente muul viisil kätte toimetada. Kohus on seisukohal, et hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata teinud toiminguid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus andis hagejale tähtaja kostjale dokumentide kättetoimetamist võimaldava tasu ettemaksu maksmiseks, hageja esindaja on kohtu kirja kätte saanud, kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu nõudmisi ei täitnud. Samuti ei ole nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks mistahes muid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kuna kohtul puudub hageja tegevusetuse tõttu võimalus kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, tuleb esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamine on küll kohtu ülesanne, kuid hageja initsiatiivita kostjale dokumente kättetoimetamist võimaldavate andmete leidmiseks ja dokumentide võimalikuks kättetoimetamiseks tarviliku menetluskulu ettemaksu tasumiseta ei ole kohtul sellist ülesannet võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik