Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-53785/2 AI generated

Court grants default judgment against non-responding defendant for consumer credit debt and interest.

Case Number 2-08-53785/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against the defendant, E P, who failed to respond to the plaintiff's claim within the statutory deadline. The plaintiff sought repayment of a consumer credit balance, accrued interest, penalties, and legal costs based on a 2007 agreement. Because the defendant did not file a written defense, the court accepted the plaintiff's factual allegations as true and ruled in their favor.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1; TsMS § 444 lg 1: When a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's stated facts as admitted and ruling on their legal sufficiency.

Keywords

AI generated
default judgment consumer credit debt failure to respond interest and penalties civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
TsMS § 444 lg 1
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Võlaõigusseaduse § 8 lg 2
Võlaõigusseaduse § 76 lg 1
Võlaõigusseaduse § 82 lg 1
Võlaõigusseaduse § 100
Võlaõigusseaduse § 108 lg 1
Võlaõigusseaduse § 113 lg 1
Võlaõigusseaduse § 142 lg 1
Võlaõigusseaduse § 145 lg 1 ja 2
Võlaõigusseaduse § 158 lg 1
Võlaõigusseaduse § 159 lg 1
Võlaõigusseaduse § 402
Võlaõigusseaduse § 416 lg 1
TsMS § 162 lg 1,2,3
AI generated
2-08-86476/6
Consumer credit contract breach: court rejects penalty clause but allows debt and interest.
2-12-17739/4
Default judgment granted against Allan Koort for unpaid loan, interest, and legal costs due to failure to respond.
2-08-73106/7
Court dismisses defendant's default response and allows plaintiff's loan contract claim in default judgment.
2-07-6520/4
Court dismisses defendant's default defense and allows plaintiff's claim for consumer loan breach damages.
2-21-19615/7
Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-53785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-53785 Tsiviilasi B AS hagi E P vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (reg.kood xxx, asukoht xxx) esindaja T Tuuga; Kostja E P (ik.xxx, elukoht xxx) Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

17. september 2008.a. RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista E P BAS kasuks 172 918,37 (ükssada seitsekümmend kaks tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja 37 senti) krooni.

3. Välja mõista E P BAS kasuks alates 13.08.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,14% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista E P BAS kasuks menetluskulud summas 7 750 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

2-08-53785

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue 13.08.2008.a. esitas BAS kohtule hagi E P vastu 172 918,37 krooni ja viiviste saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 22.03.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0711337/96st. Hageja palub kostjalt välja mõista 119 061,11 krooni tagastamata krediidisummat, 24 150,51 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 4 694,53 krooni sissenõutavaks muutunud viivist,

23 812,22 krooni leppetrahvi, 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulusid ning alates 12.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,14% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 25.08.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158 lg 1, 159 lg 1, 402, 416 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 172 918,37 krooni ning alates 13.08.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,14% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 7 750 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.09.2008.a.

Ärakiri õige. Kohtunik