Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24770/1 AI generated

2-08-24770/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-24770/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24770 Tsiviilasi DD hagi JA vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja - DD(isikukood XXX aadress XXX); Kostja – JA(isikukood XXX, aadress XXX) Muuta Harju Maakohtu 11.09.2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-10118 JA väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja JA DD kasuks elatis poeg DA (isikukood XX) ülalpidamiseks alates 19. juuni 2008.a igakuiselt summas 2 500 EEK (kaks tuhat viissada krooni) kuus kuni DA täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-24770/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents effective service by post late notice of dismissal untimely notification of defects surrender of documents
AI generated
2-11-9359/4
jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9359 Tsiviilasi Swedbank AS hagi JR vastu võla nõudes Hagi hind 746,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Marena B (XXX); Kostja: JR(isikukood XXX aadress XXX) Resolutsioon
2-10-58651/3
jaanuar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58651 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SP vastu võla nõudes Hagi hind 6 360,68 eurot (99 523 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank ), Hageja esindaja: Kadri E (XXX); Kostja: SP(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-09-60173/1
veebruar 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-60173 Tsiviilasi OÜ Ahagi S U vastu 9 369,92 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista S U ’lt võlgnevus 9 369,92 EEK (üheksa tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja 92 senti) OÜ A kasuks.
2-07-32183/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 09.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32183 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi GKvastu 6028.32 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXXX); Kostja GK(ik XXX, elukoht XXX).
2-09-58556/4
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58556 Tsiviilasi KÜ hagi LM vastu 9 985,10 krooni nõudes Hagi hind 9 046,32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja: LM(isikukood xxx elukoht xxx) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24770 Tsiviilasi DD hagi JA vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja - DD(isikukood XXX aadress XXX); Kostja – JA(isikukood XXX, aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 11.09.2006.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-10118 JA väljamõistetud elatise suurust ja mõista välja JA DD kasuks elatis poeg DA (isikukood XX) ülalpidamiseks alates 19. juuni 2008.a igakuiselt summas 2 500 EEK (kaks tuhat viissada krooni) kuus kuni DA täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses JA kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse DA ülalpidamiseks igakuiselt summas 2 500 krooni.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.07.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 61 lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Koidula Laurisaar kohtunik