Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-17615/7 AI generated

2-08-17615/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-17615/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi 10. septembril 2008 kell 14.00. Istungi toimumisest teatati menetlusosalistele kohtukutse saatmisega. Menetlusosalised 10. septembril 2008 kell 14.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud ja ei teavitanud kohut mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-17615/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
inadequate service provision unfit notwithstanding health condition theatre attendance contract defect of consent impossibility of performance insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-18342/11
november 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18342 Tsiviilasi JF’i hagi O F’i kasuks elatise saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista O F’ilt JF’i kasuks igakuine elatusraha 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus JF’i (sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 17.12.2009 kuni XXX Kooli lõpetamiseni 2011 juunis.
2-05-13309/1
Aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) on esitanud 30.06.2005.a.
2-08-91425/8
Hageja OÜ A(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja S Eensaar (Julianuse Inkasso OÜ ); Kostja JZ(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-10-30369/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
4-08-5914\4
Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Jätta M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule (alates 1.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

I Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes.

Kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi 10. septembril 2008 kell 14.00. Istungi toimumisest teatati menetlusosalistele kohtukutse saatmisega.

Menetlusosalised 10. septembril 2008 kell 14.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud ja ei teavitanud kohut mitteilmumise mõjuvatest põhjustest.

II Kohtumääruse põhjendused

Kohtuasja number 2-08-17615 Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M A hagi S A vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Hagi läbivaatamata jätmine

10. september 2008 kell 14.00

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M A (IK xxx, elukoht xxx)

S A (IK xxx; elukoht: xxx)

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbivaatamata.

Kuna pooled, kaasaarvatud hageja, ei ole oma mitteilmumise põhjustest kohut teavitanud, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik