Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25667/5 AI generated

2-08-25667/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-25667/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi V V´i vastu regressi korras tagastatava hüvitise 56 956,85 krooni nõudes. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25667/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
insurer reimbursement claim deductions and refunds rehabilitation supplement repayment of public subsidies refund of contributions to foreigners health insurance voucher fee
AI generated
2-08-63737/6
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu hagi V P vastu 7 400 krooni nõudes.
2-09-10221/17
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) oli esitanud kohtule hagiavalduse A.V.´i vastu 45 282.05 krooni põhivõla ja kohtukulude nõudes põhjusel, et, hagiavalduse kohaselt, mõisteti A.V.
2-07-51448/4
detsembril 2007. a. esitas A. hagi S.M. vastu 17385,00 krooni nõudes. 24. novembril 2006.a põhjustas kostja liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega, kellel puudus liiklusõnnetuse toimumise ajal sõiduki juhtimise õigus. Liiklusõnnetuses sai kannatada sõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX XXX. Kannatanule hüvitati liikluskahju summas 15 885,00 krooni. 25.10.2006. a esitas hageja kostjale regressinõude, mille kohaselt kohutus kostja tasuma kindlustusandjale kannatanule liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused kokku summas 17 385,00 krooni.
2-07-307/4
100 krooni tasumist. Lindorff Eesti AS on tasunud Ametlike Teadaannete kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamiseks riigilõivu 100 krooni 04. detsembril 2007 Rahandusministeeriumi tulukontole nr 221023778606 Hansapangas. Tsiviilasjas nr 2-07-307 on tehtud 23.10.2007 menetluskulude kindlaksmääramise kohtumäärus, mis on jõustunud 24.11.2007 ning seetõttu puudus vajadus täiendava riigilõivu tasumiseks.
3-21-1116/14
Eesti Haigekassa (vastustaja) maksis 02.04.2020 Xile (kaebaja) töövõimetuslehe töövabastuse perioodiga 16.-29.03.2020 alusel hooldushüvitist summas 1045,90 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-25667 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi V V´i vastu hüvitise 56 956,85 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniamet (RK 70001975) Menetlusosalised Kostja: V V (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V V´ilt Eesti Vabariigi kasuks hüvitis 56 956 (viiskümmend kuus tuhat üheksasada viiskümmend kuus) krooni 85 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses V V´i kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi V V´i vastu regressi korras tagastatava hüvitise 56 956,85 krooni nõudes.

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse § 31.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: