Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24607/5 AI generated

2-08-24607/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-24607/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale omandiõiguse alusel eluruum asukohaga Xxxx. Kostja ja hageja vahel sõlmitud eluruumi hooldamise lepingu kohaselt on kostja kohustatud igakuiselt maksma hagejale tasu osutatud teenuste eest.. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud kommunaalteenuste eest. Seisuga 01.06.2008 on kostja võlgnevus 3 849,40 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-08-24607/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3 849,40 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
late payment of fees public levies dispute common expenses and charges payment of fee maintenance arrears fixed-sum insurance
AI generated
2-08-28908/5
juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale omandiõiguse alusel eluruum asukohaga Xxxx.
2-09-60960/6
Asjaolud ja hageja nõue. 19.11.2009 esitas AS Tasmalu Kalor (reg.-kood 10246506) Viru Maakohtusse hagi Õ S` vastu 4789.68 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja AS Tamsalu Kalor hallatavas elamus xxxx asuvat korterit nr xx üürilepingu alusel kasutanud üürnik – kostja Õ S – ei tasunud hagejale alates jaanuarist 2008 kuni juuli 2009 kommunaalteenuste eest täies ulatuses ega regulaarselt. Juulis lahkus kostja üüripinnalt, lubades võlgnevused tasuda. Võlgnevus on likvideerimata ning hageja püüdlused kostjaga kontakti saada ei õnnestunud. Hagiavalduses palub hageja kostjal kommunaalteenuste eest tasumisel esinev võlgnevus summas 4789.68 krooni välja mõista, samuti taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 1000 krooni. Hagiavaldusele on lisatud hagi tõendamiseks ärakiri kostjaga sõlmitud üürilepingust, ärakiri raamatupidamise väljavõttest arvete ja laekumiste kohta, ärakiri Tamsalu Linnavalitsuse korraldusest nr 31, 15.03.2005 Tamsalu Kalor AS poolt hallatavates eluruumides põhiüüri ja põhihooldustasu muutmisest, ärakiri Tamsalu Vallavalitsuse määrusest nr.4, 15.06.2007 Veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuse hinna kehtestamisest, ärakiri Tamsalu Vallavalitsuse korraldusest nr 437, 21.12.2007 Tamsalu Kalor AS poolt müüdava soojuse piirhinna kooskõlastamisest, maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni; AS Tamsalu Kalor registrikaardi väljavõte.
2-16-4819/14
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2016 Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-16-4819 Tsiviilasi Blackline OÜ hagi Gxxxx Vxxxxxvastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 739,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Blackline OÜ (registrikood: 12549033; asukoht: Gaasi 6-7, Tallinn, 11415 Harjumaa), Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rxxx Hxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja: GxxxxxVxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-06-19205/4
24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 21.07.2006.a võlgneb hagejale 1 958,18 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis
2-08-66022/2
jaanuar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66022 Tsiviilasi AS E hagi AB vastu 5881.92 krooni saamiseks Hagi hind 3332.72 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja esindaja – E Erlach (Lindorff Eesti AS; postiaadress: xxx); kostja – AB (IKxxx, viibimiskoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-24607

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-24607

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 16. september 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Meke Sillamäe hagi L. Ž. vastu 3 849,40 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

16. september 2008.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. Ž.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS Meke Sillamäe (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr. 1120046901 Hansapangas) kasuks võlgnevus 3

849 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 40 senti.

3. Jätta menetluskulud L. Ž. kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD

2-08-24607

2 (2)

1. 18. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale omandiõiguse alusel eluruum asukohaga Xxxx. Kostja ja hageja vahel sõlmitud eluruumi hooldamise lepingu kohaselt on kostja kohustatud igakuiselt maksma hagejale tasu osutatud teenuste eest.. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata temale osutatud kommunaalteenuste eest. Seisuga 01.06.2008 on kostja võlgnevus 3 849,40 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3 849,40 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 18.08.2008.a, mis leiab kinnitust allkirjaga, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel kogu haginõude 3 849,40 krooni ulatuses.

6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik