2-07-48111/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48111 Tsiviilasi IAS-i hagi RR´i vastu liikluskahju 156´247.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Gert Võsa (IAS-i jurist, XXX) Kostja – RR (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RR´ilt kahju 156´247.- (ükssada viiskümmend kuus tuhat kakssada nelikümmend seitse) krooni IAS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Välja mõista RR´ilt menetluskulu 8´250.- (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni IAS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt toimus Tallinnas Tallinn-Rannamõisa Kloogaranna tee kümnendal kilomeetril liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekitas kostja sõidukiga XXXreg.nr XXX varalise 2-07-48111

kahju Hansa Liising Eesti AS-ile. RR´i tsiviilvastutus oli õnnetuse hetkel kindlustatud AS-i I poolt väljastatud liikluskindlustus lepinguga ning vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju kindlustusandja. 11.04.2007.a kinnitatud otsuse kohaselt hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju kokku 185´000.- krooni ulatuses. Kannatanu sõiduki jäänuk realiseeriti 35´000.- krooni eest. Nimetatud summale lisanduvad kahjukäsitluskulud 6´247.- krooni. Hagejal on õigus esitada tagasinõue kostja vastu, kuna kostja juhtis sõidukit liiklusõnnetuse toimumise hetkel olles alkoholijoobes. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju ja käsitluskulud kokku 156´247.- krooni ja menetluskulud 8´250.- krooni ulatuses.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg

2 p 2, mis sätestab kindlustusandja õiguse kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu tagasinõude esitamiseks, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Vastavalt lõikele 3 nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 8´250.- krooni.

Kohtunik: