Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5264/5 AI generated

2-07-5264/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-5264/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi OÜ ProInkasso hagi Marek Luts vastu käendaja kohustuste täitmise nõudes Hageja OÜ ProInkasso (registrikood 11078689; aadress Soola 3, Tartu) Hageja esindaja Rene Varul ( Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; aadress Ülikooli 4, Tartu 51003) Kostja Marek Luts (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress teadmata )

Legislator headnote

AI generated

2-07-5264/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit missing case documents objection to debt enforcement late payment of fees accord and satisfaction non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-07-34027/2
oktoober 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jüri Orav vastu võlgnevuse summas 1914,25 krooni ja viivise 1913,25 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Jüri Orav (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)
2-06-26669/2
Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
2-07-3009/2
Tsiviilasjas on 27. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist.
2-06-28791/2
Tsiviilasjas on 24. novembri 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude 1000 krooni hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1250 krooni, mis nähtub maksedokumendist. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.
2-07-7801/2
Tsiviilasjas on 11. augustil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) Riigilõiv 250 krooni mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk; 2) Õigusabikulud 612 krooni ja 61 senti, mille tõendamiseks on esitatud kinnituskiri.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

12. september 2008 Kohtuasja number 2-07-5264 Jõustunud kohtulahend

25. aprill 2007

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi OÜ ProInkasso hagi Marek Luts vastu käendaja kohustuste täitmise nõudes Hageja OÜ ProInkasso (registrikood 11078689; aadress Soola 3, Tartu) Hageja esindaja Rene Varul ( Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus; aadress Ülikooli 4, Tartu 51003) Kostja Marek Luts (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress teadmata )

Resolutsioon Välja mõista Marek Lutsult menetluskulu 14 470 (neliteist tuhat nelisada seitsekümmend) krooni OÜ ProInkasso kasuks.

Asjaolud Tsiviilasjas on 31. juulil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 3 850 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud 10 620 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on toimetanud hageja avalduse koos lisadega kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamisega 19. mail 2008. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik